Дело № 2-2139/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-004969-32)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 20 июня 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 11.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 372 525 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 в размере 375 879,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958,79 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь».
Представитель истца ПАО «ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Представил возражения на иск, в которых указал на отсутствие обращений в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» с заявлениями о наступлении страхового случая.
Представитель ответчика АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 372 525 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО2 Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив кредитные обязательства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт вступления в наследство после смерти ФИО2 конкретных лиц.
Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследников фактически вступивших в наследственные права после смерти ФИО2 не выявлено.
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.06.2022 за ФИО2 регистрировались транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Kia Rio, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № При этом регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 в размере 375 879,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6958,79 руб., в том числе и к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», поскольку суду не представлено доказательств, что смерть ФИО2 обладает признаками страхового случая.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>), акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 в размере 375 879,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6958,79 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022