№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Волковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галанд» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО1 и ООО «Галанд» 22.02.2022 г. был заключен агентский договор № на покупку автомобиля импортного производства стоимостью 1650 000 рублей. По договору был предусмотрен авансовый платеж в сумме 50 000 руб., оставшиеся денежные средства подлежали перечислению после выбора товара.
Срок исполнения договора 100 рабочих дней с момента фактического приобретения товара.
Авансовый платеж в сумме 50 000 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило сообщение об оплате 1 600 000 руб. за автомобиль, которые были оплачены истцом 12 и ДД.ММ.ГГГГ
Фактически автомобиль на дату подачи искового заявления не передан, денежные средства по договору не возвращены истцу.
Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и обществом, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 650 000 руб., неустойку в сумме 20 700 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., стоимость услуг агента по договору 30 000 руб., штраф, почтовые расходы 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3250 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Галанд», в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 ноября 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Статья 31 Закона предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Галанд» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и доставку транспортного средства импортного производства из страз зарубежья.
В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 (клиент) поручил, а ООО «Галанд» (агент) принял на себя обязательство совершать от имени и за счет клиента, фактические и юридические действия, связанные с приобретением автомобиля из стран зарубежья, с доставкой транспортного средства клиенту, а клиент обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.
Согласно п. 3.3 договора стороны согласовали, что срок исполнения обязательства по поставке товара, с момента его фактического приобретения считать 100 дней.
На основании п. 5.2 договора оплата по договору производится клиентом в следующем порядке: задаток (предоплата) 50 000 руб. перечисляется в момент заключения договора, вторая часть оплаты производится после подтверждения агентом о его приобретении, третья часть оплаты (таможенные сборы) производится в течение 3 банковских дней с момента уведомления клиента агентом об окончании таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик согласовали товар и его стоимость, что подтверждается актом согласования выбора, подписанного сторонами. /л.д.12/
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. /л.д.13/
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о покупке автомобиля и оплате товара в сумме 1 600 000 руб., что подтверждается перепиской между сторонами. /л.д.16-17/
Данная сумма была перечислена истцом в два этапа. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн. /л.д.14-15/
В установленные договором сроки автомобиль не был передан истцу, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. /л.д.18-19/
Претензия не была получена ответчиком и вернулась по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением компании СДЭК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-25/
До настоящего времени транспортное средство истцу ответчиком передано не было, полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что выполнил обязательства по договору.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок, добровольно спор разрешен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, то требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств по договору в сумме 1 650 0000 руб. подлежат удовлетворению.
В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Стоимость услуги по условиям договора составляет 30 000 руб. /п.5.1.1 Договора/
Истец просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб., предоставив ее расчет.
Суд, проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в сумме 30 000 руб. Поскольку истец не подтвердил несение данных расходов, в иске в этой части отказать.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца ответчиком, не исполнившим договор, является установленным, в силу чего истец вправе требовать возмещения ему морального вреда, компенсация которого определена судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность нарушения права, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, содержащееся в направленной ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком добровольно не удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.
Размер штрафа составит 850 350 руб., из расчета:
(1 650 000 руб. + 20 700 руб. + 30 000 руб.) х 50%.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 960 руб., за направление претензии и иска. Данные расходы подтверждены документально.
Истец при подаче иска частично уплатил государственную пошлину в сумме 3250 руб.
С учетом удовлетворенных требований, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере 13604 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галанд» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор № от 22.02.2022 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Галанд».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галанд» № в пользу ФИО1 № денежные средства в сумме 1 650 000 руб., неустойку в сумме 20 700 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в сумме 850 350 руб., почтовые расходы 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3250 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галанд» в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину 13604 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ