Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «МТС- Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, в том числе: просроченный основной долг – ФИО5, просроченные проценты в размере ФИО6,расходы по уплате госпошлины составили ФИО7. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на сумму кредита в размере ФИО8 с процентной ставкой 10, 90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере ФИО9, в том числе: просроченный основной долг – ФИО10, просроченные проценты в размере ФИО11, штрафы и пени- ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 18. 03. 2020 года между ПАО « МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 351326\810\20, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ФИО13, под 10, 90 % годовых на 60 месяцев. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору <***> 351326\810\20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: ФИО14, в том числе: просроченный основной долг – ФИО15, просроченные проценты в размере ФИО16, штрафы и пени в размере ФИО17. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Истец принял решение не истребовать начисленные суммы неустойки, в связи с чем в сумму задолженности не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований составляет ФИО18.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «МТС- Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере ФИО19, в том числе: просроченный основной долг – ФИО20, просроченные проценты в размере ФИО21.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ФИО22.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23, в том числе: просроченный основной долг – ФИО24, просроченные проценты в размере ФИО25, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО26.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ