к делу № 2а-1099/2023
УИД 23RS0039-01-2023-001424-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 29 ноября 2023 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,
с участием прокурора Мищенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1 обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установить ему следующее дополнительное ограничение: не посещать места общественного питания, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. С данным гражданином отделом МВД России по Павловскому району проводилась профилактическая работа. Однако, состоя под административным надзором, ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Предоставленной служебной информацией участкового уполномоченного полиции гражданин ФИО2, за время проживания в ст. Павловской зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Состоя под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость, в отношении которого установлен административный надзор, о нежелании становиться на путь исправления.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании указал, что не возражает против установления дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор в заключении по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, состоя под административным надзором на срок три года, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно сведений базы подразделения по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Павловскому району, ДД.ММ.ГГГГ – привлечен по №, мера наказания - предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ – привлечен № КоАП РФ, мера наказания – административный штраф №. ДД.ММ.ГГГГ – привлечен по №, мера наказания – административный штраф №.
Предоставленной служебной информацией участкового уполномоченного полиции ФИО2, за время проживания в ст. Павловской зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртные напитки, состоя под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законодательством Российской Федерации порядке судимость, в отношении которого установлен административный надзор, что является основанием для установления дополнительных ограничений административного надзора.
Согласно ст. 4 п. 3 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ФИО2, административный надзор следующим ограничением: не посещать места общественного питания, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 140-175 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, следующим ограничением: не посещать места общественного питания, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Богданов Л.Ю.