Решение по делу № 2-3777/2023 от 03.07.2023

копия

УИД03RS0005-01-2023-003808-87

дело № 2-3777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец дал в долг Ответчику 150 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора было предусмотрено, что Суфиянов ФИО10, обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0, 05% за каждый день пользования.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 150 000 рублей, а именно автомобиль: марки, модель: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет Сине-черный; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, Суфиянов ФИО11, денежные средства, взятые в долг, не вернул, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов в размере 58 425 рублей из расчет 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 2 917 рублей из расчета 0,05 % в день, госпошлину в размере 5 313 рублей и 300 рублей.

Обратить взыскание на задолженности имущество- автомобиль: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет Сине-черный; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО14 путем его передачи в собственность ФИО1 ФИО15 в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал в долг Ответчику 150 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора было предусмотрено, что Суфиянов ФИО16, обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0, 05% за каждый день пользования.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что следует из текста расписки написанной ответчиком о том, что «денежные средства получены в полном объеме».

В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что Ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга и процентов по договору займа не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества (150 000 руб.) и размера задолженности по договору займа (150 000 руб.), поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обратить взыскание на задолженности имущество- автомобиль: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя:№; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет Сине-черный; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО17 путем его передачи в собственность ФИО1 ФИО18 в счет погашения задолженности.

Согласно ответа нотариальной палаты автомобиль в залоге не числиться. Из сведений УГИБДД МВД по РБ автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В связи с изложенным, с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов в размере 58 425 рублей из расчет 0, 05% в день, неустойку по задолженности в размере 2 917 рублей из расчета 0,05 % в день.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы за оплату госпошлину в размере 5 313 рублей и 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО24 (паспорт №) сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов в размере 58 425 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, неустойку по задолженности в размере 2 917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей, госпошлину в размере 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Обратить взыскание на задолженности имущество - автомобиль: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): Легковой; год изготовления №; модель, № двигателя:№; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет Сине-черный; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО25 путем его передачи в собственность ФИО1 ФИО26 в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ