Дело № 2-3664/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере 262 077,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 820,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере 332 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 332 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 813,32 рублей, оплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты с просроченного долга в полном объеме.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возместить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 262 077,82 рублей (не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом), в том числе: просроченный основной долг – 197 451,03 рублей, просроченные проценты – 64 626,79 рублей, задолженность по неустойке – 3 924,72 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска принятом судом.

Суд, заслушав Ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере 332 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.12.2016 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 332 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 813,32 рублей, оплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты с просроченного долга в полном объеме.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возместить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщиком в период с 17.06.2019 по 27.05.2022 не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 262 077,82 рублей (не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом), в том числе: просроченный основной долг – 197 451,03 рублей, просроченные проценты – 64 626,79 рублей, задолженность по неустойке – 3 924,72 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ответчик требования признает.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 16.12.2016 в размере 262 077,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 5 820,00 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 21.06.2022 № и от 012.02.2020 №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 27.05.2022 по кредитному договору № от 16.12.2016 в размере 262 077,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197 451,03 рублей, проценты – 64 626,79 рублей, задолженность по неустойке – 3 924,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 820,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская