УИД 72RS0014-01-2025-006117-11
Дело № 2-5744/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шаламовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 464,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 5 664 рулей. Требования мотивированы тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 57 000 рублей, в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля VolksWagen BORA, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, является АО «2022» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «ЭОН 72» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОН 72» как «арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Данный автомобиль, Volkswagen BORA, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, ООО «ЭОН 72» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ответчику. Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen BORA, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОН 72» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству ущерба. Согласно п. 1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 57 000 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 2 249,05 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 54 750,95 рублей. Из п. 4 соглашения следует, что субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке. В п. 7 соглашения субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение. Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения. Согласно п. 6 данного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый явит, нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 155 464,36 рубля. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Представитель истца ООО «ЭОН 72» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флот» и АО «2022» заключен договор лизинга автотранспортных средств № Л-125/2023, в соответствии с которым АО «2022» приняло на себя во временное владение и пользование имущество, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга с лизингополучателю (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «ЭОН 72» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «2022» передало, ООО «ЭОН 72» приняло в аренду транспортное средство VolksWagen BORA, 2021 г/в, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭОН 72» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование было предоставлено транспортное средство VolksWagen BORA, 2021 г/в, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 27).
Пунктом 3.1. общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства (л.д. 28).
Согласно п. 3.2. общих условий договоров аренды/субаренды, ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (л.д. 28).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОН 72» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которого ФИО1 обязался в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения возместить ущерб, причиненный транспортному средству в размере 57 000 рублей (л.д. 17).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком были произведены выплаты в размере 2 249,50 рублей.
Срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 данного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что сумма по соглашению выплачена, что задолженности перед истцом не имеется, в суд на день рассмотрения дела не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 соглашения № о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 117 213,41 рублей.
При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно и не оспорены ответчиками, иных расчетов суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 155 464,36 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 664 рублей (л.д. 13-14).
Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 639, 644, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт № О99О4864 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 155 464,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-5744/2025 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-006117-11
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь