Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001074-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 26 октября 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 539570 рублей 26 копеек на срок до 25 декабря 2017 года из расчета 26% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 25 декабря 2017 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 26% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору, по состоянию на 07 августа 2023 года составила: 455078,90 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года; 5510,82 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на 12 мая 2014 года; 1093087,05 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года; 7258508,46 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года. Снизив, подлежащие взысканию с ответчика суммы процентов до 509000 рублей и неустойки до 100000 рублей, просит суд взыскать с ФИО2 указанную выше сумму задолженности, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 455078,90 за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 455078,90 за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 апреля 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-25032015/Д-КТ. Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 25 декабря 2012 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 539570 рублей 26 копеек, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 25 декабря 2017 года с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 26% годовых.

В материалы дела представлена выписка (движение) по лицевому счету № за период с 25 декабря 2012 года по 15 апреля 2015 года. Согласно сведениям в данной выписке - денежные средства в сумме кредита поступили на счет ответчика ФИО2.

Согласно положениям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами по 25 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 16155 рублей. Срок кредита составляет 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При подписании Заявления-оферты заемщик ФИО2 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Данные обстоятельства подтверждаются представленными с исковым заявлением документами, а именно: Заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлению ФИО2 о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, сумма к возврату, с учетом снижения истцом суммы неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 455078 рублей 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года; 5510 рублей 82 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на 12 мая 2014 года; 509000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года; 10000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в расчете заявленных требований, а также выписке лицевого счета ФИО2, представленных истцом.

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы долга по кредиту с заемщика.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также неустойку.

Поскольку судом установлена задолженность ФИО2 по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которая стороной ответчика не оспорена, также подлежат взысканию с ответчика проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа и его расторжении в размере 12995 рублей 90 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 455078 (Четыреста пятьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек основной долг по состоянию на 12 мая 2014 года; 5510 (Пять тысяч пятьсот десять) рублей 82 копейки проценты по ставке 26% годовых, по состоянию на 12 мая 2014 года; 509000 (Пятьсот девять тысяч) рублей проценты по ставке 26% годовых, за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года; 10000 (Десять тысяч) рублей неустойка по ставке 0,5% в день, за период с 13 мая 2014 года по 07 августа 2023 года; а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 08 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12995 (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>