УИД 77RS0021-02-2024-011756-89

Дело № 02- 11320/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- 11320/2024 по иску ФИО1 к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником имущества автомобиля марки марка автомобиля VF, регистрационный знак ТС, на основании свидетельство о регистрации ТС. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку в марте месяце 2024 года уведомив в смс сообщении, переместил транспортное средство по адресу: адрес, тем самым ограничив возможность пользования движимым имуществом.

В связи с изложенным истец просит обязать ООО МФК «КарМани» устранить препятствия в пользовании имуществом путем смены места хранения с адреса: адрес, на адрес: адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения на иск.

Финансовый управляющий истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, просил заявленные требования удовлетворить.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <***> от 16.08.2023 года на автомобиль марки марка автомобиля VF ( i40 ), идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновения залога № 2023-008-334049-952 от 16.08.2023 г.

Согласно п.п. 1.6.1, 1.6.2 Договора залога, в период действия договора на основании волеизъявления Залогодателя, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором, предмет залога может быть передан на хранение Залогодержателю. При нарушении Заемщиком условий Договора микрозайма, а также в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма (если период просрочки составляет более 60 (Шестидесяти) календарных дней), а так же в целях предупреждения не согласованной Залогодержателем реализации предмета залога Залогодателем, Залогодержатель вправе ограничить права Залогодателя на владение и пользование транспортным средством и/или наложить на него свои знаки о залоге и/или знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить местонахождение транспортного средства в т.ч. вывезти транспортное средство на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя.

Указанные пункты договора не оспорены, недействительными не признаны.

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора микрозайма.

В связи с этим на основании п. 1.6.2 Договора залога было изменено место хранения предмета залога - автомобиль марки марка автомобиля VF (i40), идентификационный номер (VIN) VIN-код.

При заключении договора Заемщик подтвердил, что ему известны его права и обязанности, связанные с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, он получил полную и достоверную информацию об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.02.2024г. заявление ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № A40-309706/23-30-497 Ф.

Арбитражным судом адрес вынесено определение по делу № A40-309706/23 от 09.04.2024 г. о введении в отношении ФИО1 (паспортные данные , страховой номер индивидуального лицевого счета: <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: адрес, адрес) процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена фио (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член фио (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: адрес, пом. 85-94, фио.).

Определением Арбитражного суда адрес от 09.07.2024 г. по делу № А40-309706/23 требования ООО МФК «Кармани» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере сумма, из которых: 604 028,85 - основной долг, 195 424,43 - проценты за пользование займом, 4 813,47 - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 26.11.2024 г. по делу № A40-309706/23 утверждён в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 план реструктуризации долгов, представленный должником гражданином ФИО1, на изложенных в нем условиях.

Установлен срок реализации плана реструктуризации долгов три года. С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.19. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно плану реструктуризации долгов, ФИО1 обязался в течение 36 месяцев выплачивать ежемесячно по сумма в пользу ООО МФК «Кармани» по кредитному договору <***> от 16.08.2023.

Согласно ответу фио ТНЭР №5 ГУ МВД России по адрес, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля VF ( i40 ), идентификационный номер (VIN) VIN-код.

План реструктуризации долгов не предполагает продажу имущества должника - фио, в том числе автомобиля марки марка автомобиля VF ( i40), идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В настоящий момент указный автомобиль находится на хранении ООО МФК «Кармани».

04.12.2024 в адрес ООО МФК «Кармани» от финансового управляющего направлено требование о передачи имущества должнику. От ответчика поступил ответ, имущество будет передано должнику, после рассмотрения настоящего дела.

Согласно п 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (п. 4 ст. 349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (п. 5 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально (п. 6 ст. 349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное. (п. 7 ст. 349 ГК РФ)

Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении. (п. 8 ст. 349 ГК РФ).

Между тем, в настоящем случае залогодержателем взыскание на заложенное имущество не производилось, заложенное имущество было перемещено, а из условий договора следует, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора микрозайма, залогодержатель вправе изменить местонахождение транспортного средства в т.ч. вывезти транспортное средство на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу (п.п. 1.6.1, 1.6.2 Договора залога).

Указанные пункты договора являются действующими, не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025