Дело № 2-5756/2025 (12RS0003-02-2025-005689-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 26 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором <номер> уступки прав (требований) от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 26 % годовых.

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором <номер> уступки прав (требований) от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Согласно исковому заявлению задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 100000 руб.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что <дата> в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл поступило заявление ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Названный судебный приказ <дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Исковое заявление по настоящему делу подано ООО ПКО «Феникс» в суд <дата>.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 218132,93 руб., в том числе 121532,24 руб. – основной долг, 96600,69 руб. – проценты и комиссии, исчислена по состоянию на <дата>: по основному долгу за период с <дата> по <дата>, по процентам за период с <дата> по <дата> (л.д.28-31). При этом ссудная задолженность в полном объеме вынесена Банком на просрочку <дата> и после <дата> начислений по основному долгу и процентам не производилось (л.д.14-27).

Таким образом, срок исковой давности по предъявленной ООО ПКО «Феникс» к взысканию с ответчика сумме задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> подлежит исчислению не позднее, чем с <дата>.

При таких обстоятельствах как на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек по всем предъявленным ООО ПКО «Феникс» к взысканию с ответчика платежам.

В удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года