18RS0001-01-2025-000440-31

№2-300/2025

Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Уткиной Н.В., при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №2999059795 от 23.11.2021, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 131 807 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания, надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили 05.09.2023 договор уступки прав требования (цессии) №МФК-70, в соответствии с которым право требования по договору займа №2999059795 от 23.11.2021 передано ООО «СААБ» в размере задолженности, определённой по состоянию на дату уступки права требования – 80 730,85 руб. В адрес должника заказным письмом направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 года изменилось наименование с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании ст.ст.15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору займа в сумме 80 730,85 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 14.01.2025 в размере 1 064,16 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 14.01.2025 в размере 18 026,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 174,60 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СААБ», ответчик – ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно материалам дела 20.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа – 131 807 руб., срок возврата займа – 12 месяцев, процентная ставка – 90% годовых с даты заключения договора займа по 21.12.2021, 77,3% годовых с 22.12.2021 по 21.01.2022, 1% годовых с 22.01.2022 до конца срока возврата займа; размер ежемесячного платежа 12 550 руб. (последний платеж 12 547,94 руб.). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №МФК-70, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В числе прочих, в реестре уступаемых прав, являющемся приложением к договору уступки прав, указан и упомянутый выше договор займа с ФИО1

23.10.2023 года изменилось наименование с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности не представлено.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы на сумму 174,60 руб. (направление досудебной претензии – 75,60 руб., направление копии искового заявления с приложенными документами – 99,00 руб.).

С учётом удовлетворения исковых требований, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору займа №2999059795 от 23.11.2021, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 80 730,85 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2023 по 14.01.2025 в размере 1 064,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 14.01.2025 в размере 18 026,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовые расходы – 174,60 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 80 417,82 рублей с 10.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Мотивированное решение по делу составлено 10.09.2025.

Судья Н.В. Уткина