Дело № 2-7481/2023 78RS0002-01-2023-004314-54
04 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 175 718 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 714 руб. 36 коп.
В обоснование требований истец указал, что 16.09.2019 с ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 16.09.2019 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 руб., на срок до 02.03.2020, с процентной ставкой – 310,250% годовых.
Денежные средства в указанной выше сумме были переданы ФИО2
Из представленных в суд документов следует, что платежи по договору осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
09 июня 2021 года ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступил право требования задолженности с ФИО2 ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав (требований) №.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору, образовавшаяся за период с 11.11.2019 по 09.06.2021 составляет 175 718 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 60 162 руб. 08 коп., проценты – 115 556 руб. 10 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФИО2 направлено соответствующее уведомление.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств задолженности по договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме 175 718 руб. 18 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 714 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 11.11.2019 по 09.06.2021 по договору № в размере 175 718 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 714 рублей 36 копеек, а всего 180 432 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 54 копейки.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: