Мотивированное решение Дело № 2-1481/2022

составлено 03 октября 2022 года УИД 51RS0008-01-2022-002242-15

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, и автомобиля ***. Согласно административному материалу виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** ФИО1, который скрылся с места аварии и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате указанного ДТП автомобилю Nissan X-Trail были причинены значительные механические повреждения, по заявлению потерпевшего АО «СОГАЗ» выплатило ему страховое возмещение в размере 52 300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на подп. «г» и «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 52 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 769 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктам «г» и «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ***

Как следует из представленного административного материала, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль ***, принадлежащий С.О.В.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля *** С.О.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Кроме того, согласно представленным истцом документам на основании полиса ОСАГО от 10.11.2020 серии № между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля *** на период с 14.11.2020 по 13.11.2021. Из содержания данного полиса следует, что договор страхования заключен на условиях ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указана только В.И.Е..

Потерпевший С.О.В. в порядке прямого возмещения обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением в результате указанного ДТП ущерба его транспортному средству.

Платежным поручением № от 17.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило С.О.В. страховое возмещение в сумме 52 300 руб. Платежным поручением № от 11.01.2022 АО «СОГАЗ» возместило страховщику потерпевшего данный убыток в указанном размере. На направленную представителем АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 претензию от 20.05.2022 № о добровольном возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП, ответчик не отреагировал.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, так как согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства - автомобиля *** по вине ответчика ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику. Кроме того, как указано выше ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что также является основанием для предъявления страховщиком данного регрессного требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 52 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 769 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 300 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 769 руб., а всего взыскать 54 069 руб. /пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять руб./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Л. Пелепец