Дело № 2-8739/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740855, 26 руб., в том числе: сумма основного долга – 657205, 29 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 81649, 97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10608,55 руб.
В обоснование иска указав, что между ПАО «Банк ВТБ» и В.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 681084 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14, 90 % годовых. В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за ответчиком числится указанная выше задолженность.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявление представитель истца по доверенности П.К.О. просил исковое заявление рассмотреть без их участия.
Ответчик В.А.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и В.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет в рублях, предоставил кредит в размере 681 084 руб.
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14, 90% годовых.
В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 740855, 26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10608, 55 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с В.А.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740855,26 руб., из которых: сумма основного долга – 657 205, 29 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 81 649, 97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 000 рублей.
Взыскать с В.А.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10608, 55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Х. Шагиева