УИД 51RS0003-01-2023-002401-13
№ 1-254/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,
при секретаре Лямзиной А.И.,
с участием государственного обвинителя Ивановой А.В.,
защитника – адвоката Пастухова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 августа 2022 года по 20 августа 2022 года ФИО3 вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, распределив между собой преступные роли.
Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан и, представившись близким родственником, либо сотрудником правоохранительных органов, вводить их в заблуждение, сообщая вымышленную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их близкого родственника, в результате чего с целью освобождения его от уголовной ответственности либо оказания материальной помощи пострадавшим лицам, попавшим в больницу, необходимо передать денежные средства.
Получив от гражданина, введенного в заблуждение, согласие на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщать ФИО3 адреса местонахождения данных граждан, сумму денежных средств, а подсудимый, действуя в соответствии со своей ролью, должен был выезжать по данным адресам и получать от граждан денежные средства. Похищенные таким образом денежные средства в размере 90% от их суммы ФИО3 должен был вносить через платежные терминалы на банковские счета, указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшаяся часть денежных средств в размере 10% от их общей суммы, согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и неустановленным лицом, должна была остаться у подсудимого в качестве денежного вознаграждения.
В период с 10 часов 55 минут до 12 часов 46 минут 20 августа 2022 года неустановленное лицо, реализуя преступный план и выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осуществило звонки Потерпевший №1, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, на абонентский № и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее дочери - ФИО1 дорожно-транспортном происшествии.
Затем неустановленное лицо убедило Потерпевший №1, введенную в заблуждение, в том, что для оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей курьеру, действующему в его интересах, выяснив у потерпевшей адрес ее места жительства.
После этого, продолжая реализацию совместного с подсудимым преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо отправило ФИО3 посредством мессенджера «Телеграм» сообщение с указанием адреса проживания Потерпевший №1 и дало указание забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей, представившись вымышленным именем.
В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут 20 августа 2022 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно намерений неустановленного лица и ФИО3, пакет с находившимися внутри постельным бельем, материальной ценности представляющим, и денежными средствами в размере 300 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана потерпевшей.
После этого, ФИО3 проследовал к отделению ПАО «Сбербанк» в г. Мурманске, намереваясь осуществить в соответствии с ранее достигнутой договоренностью перевод части похищенных у Потерпевший №1 денежных средств неустановленному лицу, однако, передумал, внес их на свой банковский счет, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3, действуя совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершении преступления, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.
Из его оглашенных показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в середине августа 2022 года он искал объявления о работе в сети «Интернет», на одном из сайтов имелась ссылка на страницу в мессенджере «Телеграм», перейдя на которую он вступил в переписку с неизвестным пользователем. Данный пользователь предложил ему работу курьера, которая заключалась в том, что он должен был забирать у пенсионеров свертки с вещами и деньгами, после чего денежные средства отправлять на банковские счета, которые ему в дальнейшем сообщат в данной переписке. Ему пообещали вознаграждение в размере 10% от суммы, которую он будет забирать у граждан. Он понимал, что денежные средства будут похищены путем обмана, но ввиду затруднительного материального положения согласился на данное предложение. Затем ему в переписке прислали инструкцию, в которой было указано о необходимости соблюдать меры конспирации, а именно: приходить к обозначенному адресу в маске и капюшоне, забирать денежные средства и личные вещи, после чего удалять всю информацию из памяти телефона. Кроме того, пользователь сообщил, что ему необходимо будет следовать к ближайшим банкоматам, чтобы перевести денежные средства, а иные полученные вместе с деньгами вещи, выбрасывать. При пользовании такси ему не следовало заказывать машину непосредственно к адресу, где живут пенсионеры. Одежду необходимо надевать не броскую, без каких-либо надписей и опознавательных знаков, и менять ее после каждого адреса. Таким образом, он осознавал, что эта деятельность является незаконной. 20 августа 2022 года в мессенджере «Телеграм» от вышеуказанного пользователя, который в ходе переписки называл себя «куратор», поступило сообщение с указанием проехать по адресу: <адрес>, где следует забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей у женщины преклонного возраста. В ходе общения с женщиной он должен представиться другим именем и пояснить, от кого он пришел. Получив задание, он вызвал такси к адресу, находящемуся примерно в 500 метрах от места жительства потерпевшей. Прибыв около 12 часов на место, он пешком подошел к <адрес> в <адрес>, при этом поддерживая постоянную связь с куратором. Зайдя в подъезд, поднялся к <адрес>, постучал в дверь. Ему открыла пожилая женщина – Потерпевший №1, которой он представился вымышленным именем и пояснил, что пришел за вещами. Потерпевший №1, ничего не спрашивая, передала ему пакет. Он вышел из подъезда, дошел до места, к которому приехал на такси, и оттуда вызвал другое такси. На протяжении этого времени осуществлял переписку с куратором. Далее он проследовал к <...> где пакет с вещами выбросил, а денежные средства убрал в карман. От куратора ему поступило указание проследовать к ближайшему банкомату и положить денежные средства на счет своей банковской карты, после чего ему направят номер банковского счета, на который он должен будет перевести деньги. Посредством банкомата, расположенного по адресу: <...>, он попытался внести на свой счет похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, но операция была отклонена как подозрительная. Затем по указанию куратора он внес денежные средства на счет своей банковской карты посредством другого банкомата несколькими операциями, а именно: 55 000 рублей, 35 000 рублей, 5000 рублей, 200 000 рублей, 5000 рублей, после чего его карта была заблокирована. Поскольку он не перевел денежные средства куратору, ему стали поступать сообщения с угрозами. Испугавшись, он выбросил мобильный телефон, похищенные денежные средства снял двумя операциями и потратил на свои нужды.
При просмотре представленных видеозаписей ФИО3 подтвердил маршрут своего передвижения к месту жительства потерпевшей, где в 12 часов 03 минуты зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, встретился с Потерпевший №1 и похитил у нее денежные средства (л.д. 121-126, 152-156, 171-175).
Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 135-137).
Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 20 августа 2022 года примерно в 10 часов 50 минут, когда она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, на стационарный телефон поступил звонок от женщины, которая представилась ее дочерью, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. При этом, по ее вине пострадал водитель другого автомобиля. Далее с ней разговаривал мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что занимается расследованием уголовного дела в отношении ее дочери. Он пояснил, что последняя может быть привлечена к уголовной ответственности и чтобы закрыть уголовное дело необходимо передать денежные средства в сумме 700 000 рублей. Указанным лицам она сообщила свой абонентский номер мобильного телефона, и они после этого звонили ей на мобильный телефон. Испугавшись за дочь, она поверила звонившему и пояснила, что у нее есть только 300 000 рублей. Мужчина ответил, что в настоящее время данной суммы будет достаточно и скоро к ней подъедет его водитель по имени Дмитрий, которому следует передать деньги, упаковав так, чтобы их не было заметно. Она завернула денежные средства в указанной сумме в наволочку и полотенце, положила в пакет. Спустя непродолжительное время в дверь постучал ранее незнакомый ей молодой человек, в последующем установленный как ФИО3 Она передала ему пакет с денежными средствами. При этом, он представился Дмитрием, но никаких бесед она с ним не вела. После его ухода она связалась с дочерью по телефону и стало ясно, что денежные средства у нее похитили, в связи с чем она обратилась в полицию (л.д. 74-76, 78-80). Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной с участием подсудимого ФИО3, указав на него как на лицо, похитившее у нее денежные средства (л.д. 135-137).
Сообщение о хищении денежных средств в размере 300 000 рублей поступило в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 20 августа 2022 года в 12 часов 41 минуту от Потерпевший №1 (л.д. 34).
В тот же день Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив имущественный ущерб в крупном размере (л.д. 36).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении <адрес> (л.д. 39-42).
У потерпевшей Потерпевший №1 изъята расшифровка услуг связи за август и сентябрь 2022 года, детализация оказанных услуг с 19 августа 2022 года по 22 августа 2022 года, осмотром которых подтверждено, что по адресу: <адрес>, установлен стационарный телефон с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №1, а также зафиксированы звонки на абонентский номер потерпевшей №, осуществленные с городских номеров Москвы и Московской области в 10 часов 55 минут и в 12 часов 07 минут (л.д. 101-102, 103-105, 107-109).
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 20 августа 2022 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, поинтересовалась ее самочувствием, а узнав, что та находится дома, сообщила, что ей позвонили неизвестные и пояснили, что в отношении ее дочери заведено уголовное дело в связи с дорожно-транспортным происшествием. Испугавшись за нее, Потерпевший №1 поверила звонившим и, желая ей помочь, по указанию последних передала пришедшему к ней домой мужчине денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые замотала в тряпки и сложила в пакет. Она объяснила матери, что с ней все в порядке, она находится дома, а звонившие ей люди являются мошенниками. Также она посоветовала матери сообщить о произошедшем в полицию (л.д. 83-85).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств было установлено наличие камер видеонаблюдения на подъездах домов № № № № <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, как 20 августа 2022 года в 12 часов 02 минуты ФИО3 подходит <адрес>. Обнаружив камеры видеонаблюдения, установленные на подъездах, надевает на лицо медицинскую маску и заходит <адрес>. Спустя некоторое время он покидает подъезд, направляясь в сторону <адрес>. Фрагменты видеозаписей были им скопированы на флэш-носитель (л.д. 81-82).
У свидетеля ФИО2 изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, как 20 августа 2022 года в 12 часов 03 минуты мужчина, на лице которого надета медицинская маска, предварительно посмотрев на экран мобильного телефона, заходит в подъезд по месту жительства потерпевшей, в 12 часов 05 минут выходит и быстрым шагом скрывается (л.д. 87-88, 89-97, 98).
Осмотром изъятой у ФИО3 истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» подтверждено пополнение банковского счета, оформленного на его имя, 20 августа 2022 года пятью операциями на общую сумму 300 000 рублей, а также снятие с данного банковского счета денежных средств 20 августа 2022 года на суммы 2 000 рублей и 150 000 рублей, 21 августа 2022 года на сумму 148 000 рублей (л.д. 128-129, 130-132).
Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана.
Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и, выполняя отведенную ему преступную роль, 20 августа 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут получил от потерпевшей Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Преступление совершено ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности с неустановленным лицом о совместной противоправной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана потерпевших, распределение между ними ролей и выполнение каждым из соучастников определенных действий во исполнение единой цели. Действия подсудимого и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, носили слаженный, согласованный характер.
О корыстном умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества, поддержание обмана для достижения преступной цели, распоряжение похищенным по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что мошенничество считается оконченным с того момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, совершенное ФИО3 преступление является оконченным, так как он в целях личного обогащения, похитив имущество, принадлежащее потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им.
Поскольку сумма похищенного у потерпевшей имущества превышает 250 000 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО3 излишне, так как он по существу характеризует размер хищения и полностью охватывается квалифицирующими признаками совершения хищения «в крупном размере» или «в особо крупном размере».
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление против собственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, сведений, подтверждающих осуществление им трудовой функции, не представлено. С 2022 года наблюдается <данные изъяты>. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, принесение потерпевшей извинений, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления и его цель, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии в отношении пожилого человека, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При этом, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшей, не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления.
В этой связи, поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, на основании ст. 25 УПК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления и значение этого участия для достижения цели преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наименее строгого наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>)
ИНН получателя: 5191501766,
КПП получателя: 519001001,
расчетный счет № <***>,
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области г. Мурманск,
БИК: 014705901,
ОКТМО: 47701000,
Корр.счет 40102810745370000041
КБК: 18811603121010000140.
Наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диски, расшифровки разговоров и платных услуг, детализацию оказанных услуг, историю операций по дебетовой карте, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 98, 99, 106, 107-109, 133, 134).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий: