Решение по делу № 02А-0009/2023(02А-0748/2022)~МА-0982/2022 от 27.01.2023 | Перовский районный суд (Город Москва)

№2-0009/23

77 RS0020-02-2022-019280-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-0009/23 по административному исковому заявлению ИФНС России №20 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №20 по адрес обратился в суд с иском к ...у А.А. о взыскании недоимки по торговому сбору, пени, мотивируя требования тем, что ... А.А., ИНН ..., состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2018г по 07.12.2020 г. состоял на учете ИФНС России № 20 по адрес.

По данным информационного ресурса Инспекции у ...а А.А. числятся объекты обложения торговым сбором, поставленные на учет на основании актов о выявлении нового объекта обложения торговым сором Департамента экономической политики и развития по адрес, сумма сбора за квартал 205 500 руб. На основании представленных уведомлений в отношении ...а А.А. налоговыми органами произведена постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора.

Инспекцией в карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам ...у А.А. начислена суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет в фиксированном размере за 2018-2020 год на сумму 67 016 руб. 40 коп. на ОПС, 18 870 руб. 61 коп. на ОМС.

Административный ответчик в нарушение вышеуказанных норм в срок, предусмотренный законом, сумму торгового сбора в размере 1 141 887 руб. 01 коп. в бюджет не уплатил.

В связи с неуплатой страховых взносов, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 20 по адрес выставила в отношении ...а А.А. требование об уплате налога от ... на общую сумму 945 626 руб. 01 коп., в которую вошла сумма недоимки по налогу в размере 940 641 руб. 45 коп. и сумма пени 4 984 руб. 56 коп.

На дату направления настоящего Заявления сумма недоимки по налогам, страховым взносам и сборам в бюджет не уплачена.

ИФНС России №20 по адрес в адрес Мирового судьи судебного участка №275 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 944 320 руб. 46 коп.

15.04.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления в выдачи судебного приказа о взыскании недоимки и пени на общую сумму 944 320 руб. 46 коп. с ...а А.А. в связи с тем, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В связи с чем, административный истец просит суд, взыскать с ...а А.А. в пользу ИФНС России №20 по адрес торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения ОКТМО 45328000 в размере 893 960 руб. 44 коп., пени в размере 112 648 руб. 09 коп.; торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения ОКТМО 45382000 в размере 162 000 руб., пени в размере 17 831 руб. 25 коп.; Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетный период, начиная с 01.01.2017г в размере 18 870 руб. 61 коп., пенив размере 2 610 руб. 78 коп. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 67 016 руб. 40 коп., пени 9 781 руб. 34 коп., государственная пошлина 14 623 руб. 59 коп.

Представитель административного истца ИФНС России №20 по адрес в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административного судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ответчик предоставил возражений на иск, в котором в удовлетворении требований просит отказать в связи с тем, что с 14.09.2020 г. был взят под стражу, поэтому предоставить заявление в налоговую инспекцию о прекращении статуса ИП не было возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 411 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории адрес, в отношении которых нормативным правовым актом установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории адрес.

Пунктом 1 статьи 412 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом обложения торговым сбором признается использование объекта осуществления торговли для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 413 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городе федерального значения Москва сбор устанавливается Налоговым Кодексом и законом субъекта Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации и обязателен к уплате на территории этого субъекта Российской Федерации.

Закон адрес от 17.12.2014 N 62 "О торговом сборе" в соответствии с главой 33 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает торговый сбор, ставки торгового сбора, льготы по торговому сбору и определяет орган, осуществляющий полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором на территории адрес.

Согласно пункту 1 статьи 418 НК РФ орган государственной власти города федерального значения Москвы осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения сбором в пределах, установленных настоящей статьей.

Законом города федерального значения Москвы определяется орган, осуществляющий полномочия, указанные в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 418 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 418 НК РФ определено, что уполномоченный орган в соответствии с законодательством осуществляет контроль за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения сбором на территории города федерального значения Москвы.

Согласно статье 4 Закона о торговом сборе полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляются органом исполнительной власти адрес, выполняющим функции по разработке и реализации экономической и налоговой политики.

Из материалов дела следует, что ИП ...а А.А. осуществлял деятельность с использованием объекта, облагаемого торговым сбором.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ... А.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 18.04.2018 г. по 07.12.2020 г.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику выставлено требование №4003 от 31.01.2019 года на сумму налога в размере 22 882 руб. 93 коп., требование № 26641 от 20.09.2019 на сумму 153 540 руб. 23 коп., требование № 27914 от 07.10.2019 г. на сумму налога в размере 154 141 руб. 18 коп., требование № 32873 от 09.12.2019 г. на сумму налога в размере 306182 руб. 83 коп., требование № 33548 от 16.12.2019 г. на сумму налога в размере 306 637 руб. 86 коп., требование № 3476 от 13.01.2020 г. на сумму налога в размере 61 121 руб. 59 коп., требование № 14365 от 13.03.2020 г. на сумму налога в размере 461 885 руб. 88 коп., требование № 25668 от 05.11.2020 г. на сумму налога в размере 666 796 руб. 74 коп., № 13189 от 03.02.2021 г. на сумму налога в размере 90 481 руб. 61 коп., № 9896 от 11.02.2021 г. на сумму налога в размере 1 076 243 руб. 30 коп.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по торговому сбору, уплаченному на территориях городов федерального значения составляет 940 641 руб. 45 коп.

Расчёт недоимки по торговому сбору является обоснованным и верным.

Учитывая вышеизложенное, оцени собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по торговому сбору, уплаченному на территориях городов федерального значения в размере 940 641 руб. 45 коп.

Согласно положениям, ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма торгового сбора в размере 1 141 887 руб. 01 коп. в бюджет.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина 14 623 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №20 по адрес к ...у ... о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ИФНС России №20 по адрес сумму недоимки по торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения ОКТМО 45328000 в размере 893 960 руб. 44 коп., пени в размере 112 648 руб. 09 коп.; торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения ОКТМО 45382000 в размере 162 000 руб., пени в размере 17 831 руб. 25 коп.; Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетный период, начиная с 01.01.2017 г. в размере 18 870 руб. 61 коп., пени в размере 2 610 руб. 78 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 67 016 руб. 40 коп., пени 9 781 руб. 34 коп.

Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 14 623 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Ваньянц