УИД 77RS0019-02-2022-003412-72

Дело № 2а-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2022 по административному иску ИФНС № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС № 16 по адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в сумме сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником жилого помещения и должен уплатить налог на имущество за 2019 г. Административным ответчиком налог не уплачен, в то время как ему было направлено уведомление и требование. Также ответчиком не своевременно уплачены транспортный налог и земельный, в связи с чем были начислены пени.

Представитель истца ИФНС № 16 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что налог ею оплачен, также оплачены начисленные пени, в подтверждение чего представила квитанции.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилых помещений.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

На основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлены уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за отчетный 2017, 2018, 2019 годы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику Инспекцией направлены требования на уплату налога на имущество физических лиц за отчетный 2017, 2018, 2019 годы.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требованиях сумма в полном объеме в бюджет не поступила, сумма недоимки составляет сумма, требования о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность ею была погашена, суд оценивает критически.

Ответчиком действительно была произведена оплата в размере сумма, вместе с тем, поскольку при перечислении в бюджет указанной суммы налогоплательщиком фио не было указано назначение платежа, не указан период, за который произведена уплата налога на имущество физических лиц, поступившая сумма была распределена налоговым органом в счет погашения имеющейся недоимки, а именно – за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, за 2018 год – сумма

Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, а также земельного налога в размере сумма суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные пени оплачены ответчиком 18.01.2022, что подтверждается представленными квитанциями, содержащими сведения о назначении платежа.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №16 по адрес налог на имущество за 2019 года в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио