Решение по делу № 2-735/2025 от 07.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-000652-70

Дело № 2-735/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 115815/51008-ИП от 18 октября 2022 года о взыскании убытков с ФИО2 в размере 1 445 017 рублей 25 копеек, которые были взысканы определением Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-6708-16/2019 в пользу ООО «СеверСвязьСервис».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 апреля 2024 года произведена процессуальная замена взыскателя ООО «СеверСвязьСервис» на ФИО1.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что определение суда было исполнено 19 декабря 2024 года, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 228 822 рубля 45 копеек; зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 932 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года определением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6708-16/2019 с ФИО2 в пользу ООО «СеверСвязьСервис» взысканы убытки в размере 1 445 017 рублей 25 копеек.

17 апреля 2024 года определением Арбитражного суда Мурманской области произведена замена взыскателя по делу №А42-6708-16/2019 на ФИО1.

На основании исполнительного листа ФС №038033915 от 08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №115815/22/51008-ИП, которое 27 декабря 2024 года окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, сумма взысканная по исполнительному производству, на момент завершения исполнительного производства составляет 1 445 017 рублей 25 копеек.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В силу пункта 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 19 декабря 2024 года составляет 228 822 рубля 45 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен с учетом всех удержанных с ответчика денежных сумм в рамках исполнительного производства и дат, когда с ответчика были произведены указанные удержания. Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 19 декабря 2024 года составляет 228 822 рубля 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 05 марта 2025 года в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 932 рубля, что подтверждается платежным поручением № 386983 от 20 февраля 2025 года, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении данного иска и взысканию с ответчика в указанном размере.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 932 рубля, что подтверждается платежным поручения от 24 марта 2025 года № 478778, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт серии ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2022 года по 19 декабря 2024 года составляет 228 822 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Петрова