№ 5-1108(1)/2022
64RS0028-01-2022-002180-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2022 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,
при секретаре Кекиной О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь по <Адрес> около <Адрес> в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в действительности стучал в окно дома, поскольку хозяин просил привести лекарства и звал его громко, но нецензурными словами не выражался и ему никто замечаний не делал.
Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;
письменными заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5 в которых изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;
рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 в связи с совершенным им административным правонарушением;
протоколами доставления и задержания ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ
К доводам ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие 3 малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья