№2-531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 319,75 руб. (120 285,68 руб. просроченная ссудная задолженность, 22 034,07 руб. просроченные проценты), расходов по оплате госпошлины в размере 4046,40 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 120 мес. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2403 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причине неявки суду не сообщил, об отложении заседания ходатайств не заявил.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 29,9% годовых, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней (л.д. 18).

При получении кредита заемщик согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Дата начала первой расчетного периода – дата активации карты.

Из выписки по счету ФИО2 следует, что кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по кредитному договору исполнялись ею ненадлежащим образом.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.04.2023 составила 120 285,68 руб. просроченной ссудной задолженности, 22 034,07 руб. просроченных процентов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитор о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен платеж по кредиту. Последний платеж снят со счета ФИО4 в погашение задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 3502,47 руб.

С настоящим иском истец обратился 24.04.2023 согласно штемпелю на конверте (л.д. 33).

Из гражданского дела №2-80/2023 следует, что 04.01.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. 13.01.2023 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 18.01.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО2

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 03.07.2023.