Решение по делу № 2А-1055/2022 от 26.10.2022 | Великолукский городской суд (Псковская область)

УИД №60RS0002-01-2021-004824-09

Производство № 2а-1055/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 26 октября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

с участием помощника Великолукского транспортного прокурора Хакимзяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Великолукского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юта» о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Великолукский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В обоснование заявленных требований указано на то, что Великолукской транспортной прокуратурой в связи с осуществлением надзорных полномочий в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности проведен мониторинг Интернет-ресурсов, доступных пользователям, находящимся на территории Великолукского транспортного региона, в ходе которого выявлен интернет-сайт: http..., на котором размещены объявления о продаже интернет магазинами солнцезащитных очков торговой марки «Ray Ban» с доставкой по всей России.

Как показала проверка, вышеуказанный интернет-сайт не входит в список сертифицированных реселлеров указанной торговой марки, сведения о продавце отсутствуют. При этом, с их помощью возможно приобрести продукцию (солнцезащитные очки) с вышеуказанным торговым знаком по цене значительно ниже чем аналогичный товар на сайтах, что указывает на признаки контрафактности реализуемых товаров.

Согласно данных с официального сайта ФТС России, товарный знак и изображение логотипа «Ray Ban» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 04905/06139-002/ТЗ-2311118 (правообладатель: компания «Луксоттика Групп С.п.А.» (Luxottica Group S.p.A) Пьяццале Кадорна 3, 20123 Милан, Италия (Piazzale Cadorna 3, 20123, Milan Italy).

Сведения, размещенные на сайте побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению, нарушают установленный порядок использования знака в отношении товаров, которые не были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия, тем самым нарушаются публичные интересы государства и права неопределенного круга лиц, в том числе, право на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве.

Таким образом, информация, содержащаяся на данных сайтах нарушает запреты, установленные федеральным законодательством. В этой связи имеется необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим признаки пропаганды совершения правонарушений.

Страница опубликована в сети интернет и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц. Владельцев указанного веб-сайтов установить не представилось возможным, в связи с чем, привлечь владельцев сайта к участию в рамках административного производства не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное истец просит признать указанную информацию информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а также направить решение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указанного сетевого адреса в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании Великолукский транспортный прокурор Хакимзянова Е.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что на дату проверки информации о собственнике сайта и договорных отношениях с ним в распоряжении прокуратуры не было.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Юта» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков – адвокат Винча К.Г. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Одновременно указал, что считает возможным признать информацию, размещенную на обнаруженных интернет-страницах, запрещенной при наличии достаточных на то доказательств.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ).

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, за осуществление которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ определено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 ФЗ№149-ФЗ).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.5 ч.1 ст.1484 ГК РФ).

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 ноября 2013 года через аккредитованного регистратора национальных доменов. RU/.SU/.РФ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» была произведена регистрация доменного имени .... Владельцем указанного доменного имени является ФИО1, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации доменного имени.

1 марта 2018 года между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Юта» (Арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование доменное имя ... сроком до 1 января 2025 года с момента подписания договора, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную за использование доменного имени.

Великолукской транспортной прокуратурой, в связи с осуществлением надзорных полномочий в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, был проведен мониторинг интернет-ресурсов, доступных пользователям, находящимся на территории Великолукского транспортного региона.

В ходе вышеуказанного мониторинга был выявлен интернет-сайт http://..., на котором размещены объявления о продаже интернет-магазинами солнцезащитных очков торговой марки «Ray Ban» с доставкой по всей России, с помощью которых возможно приобрести продукцию с товарным знаком «Ray Ban».

Как следует из материалов дела, 9 января 2020 года между ООО «Юта» и ООО «Люксоттика РУС» (часть Luxottica Group S.р.A.), которое является мировым лидером в разработке, производстве и распространению модных, спортивных и роскошных очков, заключен договор №, в соответствии с которым Люксоттика назначает розничного продавца авторизированным, неисключительным розничным продавцом очков, солнцезащитных очков и сопутствующих аксессуаров под товарным (-и) знаком (-и), наименованием (-ями) и (или) логотипом (-и) из числа перечисленных в Приложении А, которые периодически согласовываются сторонами, а розничный продавец принимает такое назначение. Люксоттика вправе вносить изменения и дополнения в Приложение А, и при этом такие изменения и дополнения вступают с даты направления компанией соответствующего уведомления розничному продавцу. Розничный продавец обязуется приобретать продукцию компании «Люксоттика» исключительно у Люксоттика и имеет право продавать продукцию компании «Люксоттика» конечным потребителям исключительно в точках продаж, подлежащих согласованию сторонами в письменной форме на территориях, перечисленных в Приложении В или через веб-сайты, согласованные и утвержденные сторонами в письменной форме при условии, что они адресованы потребителям на территории и будут соответствовать положениям указанного договора и критериям качества и были заблаговременно утверждены Люксоттика в письменной форме, а совместно с утвержденными точками продаж. Люксоттика уведомляет розничного продавца о брендах компании «Люксоттика», которые он имеет право продавать в каждом утвержденном месте продаж.

Из приложений А и В к указанному выше договору следует, ООО «Юта» имеет право на реализацию продукции «Люксоттика Групп С.п.А» (Luxottica Group S.p.A), в том числе очков и сопутствующих аксессуаров торговой марки «Ray Ban», на территории Российской Федерации.

Вышеизложенное также подтверждается информационным письмом ООО «Люксотика РУС» от 21 июля 2021 года, согласно которому ООО «Юта», вывеска «...» является партнером ООО «Люксоттика РУС» и осуществляет реализацию продукции компании через салоны, находящиеся по <адрес>; <адрес>, в также посредством электронной коммерции через сайт вывеска https...».

Наличие хозяйственной деятельности между ООО «Юта» и ООО «Люксоттика» подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и платежными поручениями.

Из декларации о соответствии усматривается, что очки солнцезащитные, в том числе торговой марки Ray-Ban, Ray-Ban Junior, Ray- Ban Frames, Ray-Ban Junior Frames соответствуют требованиям ГОСТ Р 51831-2001, ГОСТ Р 51854-2001.

Доказательств, опровергающих вышеизложенное, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Великолукского транспортного прокурора не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Великолукскому транспортному прокурору в удовлетворении административного иска к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юта» о признании информации в сети «Интернет», размещенную на интернет-странице http://masterglasses.ru, запрещенной к распространению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Андреев

( в окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев