УИД 77RS0034-02-2022-012123-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-18381/2022

по иску ФИО1 фио к адрес «Первое Коллекторское Бюро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором проси истребовать у ответчика оригинал паспорта (63 МН **) на автомобиль марки марка автомобиля 2008 года выпуска, который был угнан и уничтожен в 2009, идентификационный номер VIN-код, кузов **, двигатель 0256287, для последующей передачи его по место розыска.

Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2008 года с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, были заключены три договора: кредитный договор, договор залога; договор КАСКО (ущерб угон). В ночь с 25.02.2009 года на 26.02.2009 года указанный автомобиль был угнан. 05.03.2009 года возбуждено уголовное дело, где была установлена кража автомобиля истца, чем причинен материальный ущерб в крупном размере, однако в рамках данного уголовного дела по неизвестным причинам ПТС не был изъят. 22.08.2014 года был заключен договор № 11, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору не перешло адрес «Первое коллекторское бюро» по причине отсутствия автомобиля, был передан только оригинал ПТС от угнанного автомобиля. Данный документ принадлежит истцу по праву и он потребовал его возврата, но до настоящего времени ответа не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, 18 августа 2008 года с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, были заключены три договора: кредитный договор, договор залога; договор КАСКО (ущерб угон).

В ночь с 25.02.2009 года на 26.02.2009 года указанный автомобиль был угнан.

05.03.2009 года возбуждено уголовное дело, где была установлена кража автомобиля истца, чем причинен материальный ущерб в крупном размере, однако в рамках данного уголовного дела по неизвестным причинам ПТС не был изъят.

Оплату по кредитному договору истец вносил своевременно до 25.05.2009 года – до угона автомобиля.

Несмотря на данные обстоятельства, решением Правобережного районного суда адрес удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 22.08.2014 года был заключен договор №11, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору не перешло адрес «Первое коллекторское бюро» по причине отсутствия автомобиля, был передан только оригинал ПТС от угнанного автомобиля.

Определением суда по делу №2-1563/2010, вступившим в законную силу 26.12.2018 года адрес «Первое коллекторское бюро» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При заключении договора переуступки, стороны знали о розыске ПТС от угнанного автомобиля, однако они скрыли и скрывают по настоящее время нахождение данного документа в компании адрес «ПКБ». Суд запросил место положение ПТС от угнанного автомобиля «Шевроле-Нива», и ООО «Русфинанс банк» подтвердил информацию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства в адрес «ПКБ», при заключении договора переуступки №11 от 22.08.2014 п. 2.1.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.03.2020 года, данному истцу, согласно ФИС ГИБДД М 21.02.2019 года в розыскной учет выставлен ПТС 63 МН **, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает находит требования истца об истребовании у ответчика оригинал паспорта (63 МН **) на автомобиль марки марка автомобиля 2008 года выпуска, который был угнан и уничтожен в 2009, идентификационный номер VIN-код, кузов **, двигатель ** подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к адрес «Первое Коллекторское Бюро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать адрес «Первое Коллекторское Бюро» предоставить ФИО1 фио оригинал паспорта (63 МН **) на автомобиль марки марка автомобиля 2008 года выпуска, который был угнан и уничтожен в 2009, идентификационный номер VIN-код, кузов **, двигатель **.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио