Решение по делу № 2-4050/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец и индивидуальный предприниматель ФИО1 (с 18.06.2022г. статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и истцом сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документ, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.

В соответствии с указанными условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика ему произведена выдача кредита.

Как указывает истец, обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% процентов. 15.02.20211 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1

В соответствии с договором залога залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые предметом залога.

На дату заключения договора залога стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Торговый Центр «Макси», отдел «Соболь».

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию

на 25.05.2(123 _ __

Одолженное I ь по^уетойке _ ,39 107,54 '

15 1.ч. на просроченные ироцешы 13 54ь.(>4

в кч. на просроченною сс\дп\к) одолженное п< 24 22Х.1А

в т.ч. признанная на просроченные проценты 2X1.13

н 1.4. ирпшлнная на просроченною ссу ш\ю :адолженность ! 1051.Ы |

Ироненгы ;а кредит, в 1.4. просроченные 263 077,23 !

I судная шдолженносль, в 1.ч. просроченная 1 657 054,56

II пи о шлолженность: 1959 239,33

Взыскать в пользу ПЛ() Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договор}}- от ДД.ММ.ГГГГ № :>55,'8637/20199-79253 в размере 1959 239,33 руб.. а также расходы но оплате ! ос}} дарственной пошлины в размере 23 996.00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- товары, находящиеся в обороте. Усыновить начальную дену продажи предмета залога соответствующей балансовой ^.л о и мости по состоянию на 15.02.2021г. в размере 2 070 000.00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно материалам дела стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок 34 месяцев под 19.9% годовых.

Кредит был выдан на следующих условиях:

заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п.6),

уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.8),

при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12),

отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно),

в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно),

обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 72 528,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 849,70 руб., просроченный основной долг - 54 678,85 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 72 528,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 849,70 руб., просроченный основной долг - 54 678,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Вергунова