К делу №2-1321/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

09 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86305,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2789,17 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.04.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчице сумму займа в размере 75000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 1).

Ответчица в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства также извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

13 апреля 2018 года между истцом и ответчицей был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчице была выдана кредитная карта "Халва" по условиям согласно Тарифам Банка (л. д. 19). Истец указал, что лимит кредитования по данному договору составляет 75000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 6-16), банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, начав с 17.04.2018 года предоставлять ответчице кредит путем зачисления на депозитный счет, а ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с индивидуальными условиями, последний платеж по кредиту состоялся 27.04.2020 года. Остаток ссудной задолженности составляет 74489,99 р.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на заемщике.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом условий договора (п. 12 Индивидуальных условий). В этом случае взыскивается 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойка на просроченную ссуду составляет 128,51 рублей, а на остаток основного долга 2616,19 рублей.

Кроме того, взысканию подлежит штраф за просроченный платеж в размере 4004,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.

Также, условиями договора предусмотрена оплата иных комиссий в размере 5071,40 рублей. Данные комиссии подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 25.11.2021 года (л. д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору в виде: иной комиссии в размере 5071 (Пять тысяч семьдесят один) рубль 40 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 74484 (Семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, неустойки на остаток основного долга в размере 2616 (Две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 19 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 128 (Сто двадцать восемь) рублей 51 копейку, штрафа за просроченный платеж в размере 4004 (Четыре тысячи четыре) рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2789 (Две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, а всего взыскать 89094 (Восемьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 81 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.