Дело № 2-212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.В. к К.О.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.В. обратилась в суд с иском к К.О.А. о взыскании долга по расписке, указывая, что ... К.О.А. получила от А.Н.В. денежные средства в размере ..., со сроком возврата долга до ..., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. В срок и до настоящего времени обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена.

Согласно расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ....составляет ... копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от ... в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, за период с ... по ..., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов, сумму уплаченной госпошлины в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец А.Н.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования без её участия.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ... К.О.А. взяла взаймы у А.Н.В. денежные средства в сумме - ..., обязуясь вернуть указанную сумму ....

Установлено, что в расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, общая сумма займа составляет – ...) рублей, в подтверждение которого была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа .... Однако к указанной дате долг истцу возвращен не был, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере –... подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика К.О.А. за период с ... по ... составляет–....

Указанный расчет судом проверен с использованием сайта dogovor-urist.ruи признан правильным. Оснований к уменьшению заявленной истцом суммы суд не усматривает и ответчик не требует.

Поскольку условиями договора (расписки) не ограничен период начисления процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, так как взыскание процентов в таком размере будет соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате оказания юридических услуг в размере - ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором оказания услуг от .... и распиской о получении денежных средств от ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. При этом суд принимает во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, требования разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ... имеющейся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н.В. к К.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. сумму займа в размере –..., согласно расписки от ....

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. проценты за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере – ....

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме – ... 00 копеек.

Взыскать с К.О.А. в пользу А.Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... 00 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19 июня 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - Котляров М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.