Решение по делу № 2-А-198/2023 от 16.10.2023

№ 2-А-198/2023

21RS0009-02-2023-000199-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 16 октября 2023 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» по доверенности <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №244203/21 от 25 июля 2013г., заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на 52 недели. Согласно платежному поручению №27462 от 26.07.2013г. банк перечислил ответчику займ в размере 50 000 рублей.

26 июля 2013г. между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «Анкор сбережений» (Цессионарий) заключен договор №NP130726 уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает в полном объеме за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Согласно данному приложению в реестре указан ФИО1 номер договора – 244203/21 от 25.07.2013, цена выкупа 82 264 руб. 55 коп. с процентной ставкой 281.57143 и 85.28906, дата выдачи займа 26.07.2023г., сумма займа, проценты до конца срока договора – 50 000, 39 920.

Из дополнительного соглашения от 10 декабря 2015г. к договору займа №244203/21 от 25.07.2013 следует, что основной долг на дату заключения указанного соглашения между АО «Анкор банк сбережений» и ФИО1, составляет 49 646,64 руб. и неуплаченные проценты 4 311,27 руб. проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 (Одиннадцать) процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что новый срок полного погашения займа с даты вступления в силу настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

02 марта 2020г. между АО «Анкор банк сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №2020-1276/62 по результатам электронных торгов, к истцу перешли право требования по договорам займа к заемщикам- физлицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа №N NP130726-244203/21 от 25 июля 2013г.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Таким образом, задолженность составила 53 119,61 руб.:

- основной долг просроченный 36 371,16 руб.,

- проценты просроченные – 16 748,45 руб.

Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дат полного фактического погашения займа и сумму уплаты госпошлины.

Истец обращался к мировому судье по месту жительства ответчика, судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без своего участия, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном норм ГПК РФ

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в заочном порядке.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №244203/21 от 25 июля 2013г. на основании заявления-оферты, заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. и погашение кредита в течение 52 недель путем зачисления денежных средств на счет клиенту.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Таким образом, задолженность составила 53 119,61 руб.:

- основной долг просроченный 36 371,16 руб.,

- проценты просроченные – 16 748,45 руб.

Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, согласно дополнительному соглашению от 10.12.2015 и сумму уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на сумму 36 371,16 руб., и неуплаченных процентов– 16 748,45 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то ООО «Нэйва»- цессионарий вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита, судебных расходов в рамках договора уступки прав требований от 02 марта 2020г. №2020-12/76/62.

Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, сторонами не опровергнуты.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд находит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку между сторонами по делу был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены Банком, не представил. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Истец обращался в адрес мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 19 февраля 2021г. определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики отменен судебный приказ в общей сумме 44 992 руб. 10 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 774 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2045 от 22.05.2020г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления о взыскании задолженности в суд в сумме 774 руб. 88 коп. и по платежному поручению №15721 от 29.06.2023г. – 1 018 руб. 71 коп. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме 1 793 рубля 59 коп., оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9799 №085803 выдан Аликовским РОВД Чувашской Республики 15.03.2000г. код подразделения 212-002) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***> КПП 772701001 ОГРН <***> сумму задолженности по Договору займа №N-NP130726-244203/21 от 25 июля 2013г. по состоянию на 04 июля 2022г. в размере 53 119 (Пятидесяти трех тысяч ста девятьнадцати) руб. 61 коп:

- основной долг 36 371 (Тридцать шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 16 коп.,

- проценты 16 748 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 45 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 1 793 (Одну тысячу семьсот девяносто три) рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова