Дело № 2-2077/2022 25 апреля 2023 года

78RS0019-01-2022-010947-93

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследнику ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 638 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 рублей сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в размере 78 638 рублей 86 копеек, при этом банком выявлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о его наследниках у банка отсутствуют. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание 25 апреля 2023 года не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, однако суду причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило, возражений относительно иска не представило.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно позиции истца, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком на 60 месяцев; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обозначенному договору числится задолженность в размере 78 638 рублей 86 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 заведено наследственное дело №, из копии которого усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО1 выдано ее сыну ФИО2

В силу п.п. 2 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе слушания дела истцом каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между банком и ФИО1 кредитного договора, того, что ФИО1 подписывала заявление на выдачу кредита, не представлено.

В материалах дела имеется выписка по счету ФИО1, из которой видно, что последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась выдача денежных средств с назначением платежа выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные доказательства наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, условия достигнутого между сторонами соглашения о кредитовании ФИО1, не подтверждают, ввиду чего в удовлетворении заявленных требований

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2023 года.