16RS0<номер изъят>-86
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9620/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,
с участием прокурора ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес изъят> о частичной отмене административных ограничений, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что за последние время, а именно 1 год 4 месяца он кардинально поменял свой образ жизни, не имеет правонарушений ответственность которая относится к административному надзору, официально трудоустроен в «Гидропарк», занимается спортом, играет за футбольную команду ФК «Чистый», также состоит в некоммерческой организации «Анонимные наркоманы», является волонтером ООО «ЦСР Выбор», помогает зависимым найти новый путь в жизни. Каждый день посещает группы и собрания, участвует в деятельности сообщества посещает тренинги и мероприятия. Административный истец считает, что у него потеряна мобильность в полной мере, не может служить и посещать все мероприятия и нести весть о выздоровлении, так как многие собрания и мероприятия проходят в вечернее время после работы, обычно ему приходится уходить в середине мероприятий, так как в 21 час 00 минут нужно быть дома.
На основании изложенного административный истец просит суд о снятии временных административных ограничений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД РФ по <адрес изъят>, Управление МВД РФ по <адрес изъят>.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики на судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору суда.
Между тем, впоследствии, приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> вышеуказанный приговор оставлен без изменений.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> приговор и апелляционное постановление изменены и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<дата изъята> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по административному иску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, вступившим в законную силу, установлено, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и имеются основания для установления в его отношении административного надзора.
Названным судебным решением в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, за исключением участия в выборах, референдуме; запрет на выезд за пределы <адрес изъят>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время трудовых обязанностей, по согласованию с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.
ФИО1 в настоящее время поставлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД РФ по <адрес изъят>.
Судом также установлено, что согласно бытовой характеристики, ФИО1 в период действия административного надзора в 2022 году неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.
В настоящее время административный истец просит суд о частичной отмене временных административных ограничений.
Между тем, суд отмечает, что административный надзор в отношении административного ответчика установлен на срок, установленный законом для погашения судимости, на этот же срок установлены административные ограничения и в настоящее время невозможно утверждать о возможности отмены временных ограничений либо одного из них, учитывая факт совершения административным истцом административных правонарушений в 2022 году, в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений, невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за привлечение к уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений в 2020 году. Кроме того, суд отмечает, что в поданном административном исковом заявлении не указано, какое именно ограничение просит отменить административный истец.
Суд также принимает во внимание отсутствия согласия на отмену административных ограничений со стороны административного ответчика, а также удовлетворительную (не положительную) бытовую характеристику с места жительства.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес изъят> о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин