Дело №2-499/2026
27RS0004-01-2025-007961-14
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре Терещенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 95623 рубля на срок 1304 дня с уплатой 20,67% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89351,99 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 83745,86 рублей, просроченным процентам за пользование кредитом – 2167,96 рубля, штрафу за просроченный платеж – 24,80 рубля.
В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В отзыве указал на просьбу снизить размер взыскиваемой неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 95623 рубля на срок 1304 дня с уплатой 20,67% годовых.
Обязательства по выдаче кредита кредитной организацией были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что начиная с февраля 2022 года ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 89351,99 рубля, в том числе – задолженность по основному долгу 83745,86 рубля, просроченным процентам за пользование кредитом – 2167,96 рубля, штрафу за просроченный платеж – 24,80 рубля.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Доводы ответчика о том, что сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению суд отклоняет, поскольку считает, что сумма в размере 24 рубля 80 копеек не является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83745 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Целищев М.С.