Решение по делу № 2-3610/2025 от 27.03.2025

47RS0011-01-2025-000973-28

Дело № 2-3610/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 27 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ПАО «Банк Зенит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2022 в размере 492 347 рублей 03 копейки; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки КИА FG (CARENS/UN), 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет кузова (кабины) - фиолетовый, ПТС <адрес> со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 809 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2022 между ПАО «Банк Зенит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 562 340 рублей 00 копеек под 20,40 % годовых со сроком возврата кредита – 84 месяца на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий все обязательства по кредитному договору № № обеспечиваются залогом транспортного средства: КИА FG (CARENS/UN), 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет кузова (кабины) - фиолетовый, ПТС <адрес> (далее – предмет залога).

Как указано в иске, ответчиком в период пользования кредитом неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 492 347 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 472 553 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 16577 руб. 64 коп., неустойка - 3 215 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в суд также не явился, извещался по месту регистрации, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 между ПАО «Банк Зенит» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 562 340 рублей 00 копеек под 20,40 % годовых со сроком возврата кредита – 84 месяца под залог имущества – КИА FG (CARENS/UN), 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет кузова (кабины) - фиолетовый, ПТС <адрес>.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 492 347 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 472 553 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 16577 руб. 64 коп., неустойка - 3 215 руб. 64 коп., что подтверждается представленными банком выпиской по операциям и расчетом задолженности.

23.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Банк Зенит» ответчиком оспорено не было.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области на запрос суда от 24.03.2025 следует, что собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является ответчик.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки КИА FG (CARENS/UN), 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет кузова (кабины) - фиолетовый, ПТС <адрес> со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 44 809 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается приложенным к иску платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2022 в размере 492 347 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 472 553 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 16577 руб. 64 коп., неустойка - 3 215 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 809 рублей 00 копеек, а всего 537 156 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки КИА FG (CARENS/UN), 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет кузова (кабины) - фиолетовый, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович