Дело № 2-3344/2022
УИД 36RS0004-01-2022-003169-52
Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
с участием представителя ответчика по доверенности Т.Д.СБ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк России об обязании передать права, обеспечивающие требования,
установил:
Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России об обязании передать документы.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №957119080АСРМ от «19» февраля 2019г., обеспеченный, в том числе, согласно договору ипотеки № 957119080АСРМ/И2 от 20.05.2019г. залогом, принадлежащих ФИО3 следующих объектов недвижимости:
-встроенное помещение площадью 142,3 кв. м по адресу , кадастровый №;
-встроенное помещение площадью 146,9 кв. м по адресу , кадастровый №.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №957119080АСРМ/П1 от «19» февраля 2019 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником: всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №957119080АСРМ от «19» февраля 2019г.
В связи с невозможностью ООО «Промтекстиль» произвести погашение очередного транша в адрес ПАО «Сбербанк России» 18.02.2022г. по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №957119080АСРМ от «19» февраля 2019 г., истцом 15.10.2021г. и 07.12.2021г. произведено погашений 35 000 000 рублей как поручителем по данному обязательству.
Согласно справки ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2022г. №220406-0897-953900 обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №957119080АСРМ от «19» февраля 2019 г. исполнены в полном объеме.
На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит обязать ПАО «Сбербанк России» передать ФИО2 права, обеспечивающие требование Банка к по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №957119080АСРМ от 19.02.2019г., в том числе права залога, принадлежащих ФИО9 объектов недвижимости: встроенное помещение площадью 142,3 кв. м. по адресу , кадастровый №, встроенное помещение площадью 146,9 кв. м, по адресу , кадастровый №.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.55).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что 19.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и (Заемщик) был заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 957119080АСРМ, с лимитов – 60 000 000 руб., период лимита с 19.02.2019 по 31.12.2019 года, под 12,23 % годовых (пп.4.1.договора) (л.д.7-18), обеспеченный, в том числе, согласно договору ипотеки № 957119080АСРМ/И2 от 20.05.2019 года залогом, принадлежащих ФИО10 следующих объектов недвижимости:
-встроенное помещение площадью 142,3 кв. м, расположенное по адресу , кадастровый №;
-встроенное помещение площадью 146,9 кв. м, расположенное по адресу , кадастровый №.
Также, 19.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 был заключен договор поручительства № 957119080АСРМ/П1, из п.1 которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником – всех обязательств по договору № 957119080АСРМ от 19.02.2019 года (л.д.21-25).
Из платежных поручений № 72 от 18.10.2021 года (л.д.26) и № 1 от 07.12.2021 года (л.д.27) усматривается, что ФИО2, как поручитель по договору от 19.02.2019 года № 957119080АСРМ произвел погашение задолженности заемщика в размере 10 000 000 руб. и 20 000 000 руб.
Справкой ПАО Сбербанк подтверждается отсутствие задолженности по договорам ООО «Промтекстиль» № 957119080АСРМ и № 957121008АСРМ по состоянию на 06.04.2022 года (л.д.28).
ФИО2 в адрес ПАО Сбербанк направил требование (получено 14.02.2022 года) о предоставлении представителя ПАО Сбербанк для представления интересов в Управлении Росреестра по Воронежской области с целью регистрации прав ФИО2, как залогодержателя по всем обязательствам, обеспечивающим договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 957119080АСРМ от 19.02.2019 года, в том числе по договору ипотеки от 20.05.2019 года, принадлежащим ФИО11 встроенного помещения, площадью 142,3 кв. м, расположенного по адресу , кадастровый №; встроенного помещения, площадью 146,9 кв. м, расположенного по адресу , кадастровый № (л.д.29).
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому липу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству
Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" в случае удовлетворения требования залогодержателя третьим лицом к нему вместе с правом требования переходит обеспечивающее его право залога в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для уступки требования.
В силу п. 3 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.
Из содержания указанных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права залогодержателя в силу прямою указания закона, независимо от воли залогодателя и передачи кредитором документов, удостоверяющих требования.
К поручителю, который частично исполнил основное обязательство в соответствии с условиями договора поручительства, права в залоговом обязательстве переходят в соответствующей части.
Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 невыполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, не свидетельствует о том, что указанное право у истца не возникло.
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
Таким образом, у ПAO Сбербанк отсутствует право залога на недвижимое имущество по договору ипотеки № 957119080АСРМ/и2 от 20.05.2019 года, в связи с чем, для перехода прав, обеспечивающих требования ПАО Сбербанк к по кредитному договору от Банка, как от первоначального кредитора, не требуется каких-либо действий.
При переходе прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, от кредитора, выступающего в качестве залогодержателя, к другому лицу по основаниям, указанным в законе, иным чем на основании уступки прав требования, к этому лицу также переходят права по договору об ипотеке. Такое лицо вправе потребовать от учреждения юстиции регистрации перехода к нему прав по договору об ипотеке при представлении документов, подтверждающих переход к нему прав по основному обязательству, обеспеченному этой ипотекой (п.14 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120).
ФИО2, как новый залогодержатель вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в регистрационную запись в части указания его в качестве нового залогодержателя.
Из материалов дела усматривается, что истец указанным правом не воспользовался, доказательств обращения ФИО2 в Управление Росреества по Воронежской области материалы дела не содержат, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк России об обязании передать права, обеспечивающие требования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года