07RS0№-63
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.03.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО2 автомашину РЕНО ДАСТЕР, идентификационный номер <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***> и возвратить законному владельцу ФИО1 и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 30000 руб.
Заявление мотивировано тем, что ФИО7 является собственником данной автомашины, которая по доверенности была передана ответчику в пользование ответчика, который ук тому времени являлся ее зятем.
19.06.2024г ее дочь ФИО4 и ФИО2 брак расторгли, с этого времени ответчик перестал быть членом семьи ФИО1 в связи с чем, оставлять автомашину в пользование ответчика основании нет.
05.03.2025г. ФИО7 отозвала выданную на имя ответчика доверенность на право пользования ее автомашиной, заявила к нему требования о возврате автомашины, однако машину до настоящего времени он ей не вернул.
В судебное заседание ФИО7 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании, представитель истца ФИО5, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, просила удовлетворить требования ФИО1
Ответчик ФИО2 исковые требования считает необоснованными, просит отказать в удовлетворении требовании ФИО1
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из исследованного судом технического паспорта автомашины РЕНО ДАСТЕР, идентификационный номер <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***> следует, что по настоящее время ФИО7 является ее собственником.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, по настоящее время спорная автомашина фактически находится в пользовании ФИО2
Согласно нотариально удостоверенного распоряжения от 05.03.2025г., ФИО7 отменила доверенность на право управления спорной автомашиной, ранее выданную на имя ФИО2 в виду чего, с этой даты по состоянию на день рассмотрения дела, спорная автомашина находится в незаконном владении ФИО2
Таким образом, поскольку обстоятельства, которыми истец обосновывала свои требование в порядке ст. 301 ГК РФ, в суде нашли свое подтверждение, способ защиты права - истребование имущества из чужого незаконного владения, избран ФИО1 в соответствии со ст. 12 ГК РФ верно, у ФИО2 не имеется правовых оснований для удерживания чужого имущества в виду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины, размер которой составляет 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, 20.01.1980г. рождения автомашину РЕНО ДАСТЕР, идентификационный номер <***>, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <***> и возвратить законному владельцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы в размере 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07.08.2025г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.