Дело №

УИД: 23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Прикубанский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы следующим, решением Прикубанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Торговый дом «Краснодар» о взыскании денежных средств с ФИО2

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прикубанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства ООО «Торговый дом «Краснодар заменен на ИП ФИО1 как истец по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

ИП ФИО1 было подано заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб. на основании исполнительного листа. Органом ФССП был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. ФИО5 предоставлена расписка о том, что он возместит истцу имеющуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Однако, оплата так и не поступила на счет истца.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 205,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 197,22 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12084 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Краснодар» и ФИО2 заключен договор займа.

Решением Прикубанского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Торговый дом «Краснодар» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прикубанского районного суда по вышеуказанному делу в порядке процессуального правопреемства ООО «Торговый дом «Краснодар» заменен на ИП ФИО1

На основании исполнительного документа, органом ФССП в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 0,36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 87,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 201,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 125 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 906 035,14 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил решение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о возмещении процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 205,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 197,22 руб.

Данная претензия оставлена без исполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 402,7 руб., из которых: 425 205,48 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 197,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 12 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предспринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 402,4 руб., из которых: 425 205,48 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 197,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Прикубанский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -