Решение по делу № 2-718/2022 от 18.11.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, неустойки.

УИД № 51RS0016-01-2022-001173-82

Дело № 2-718/2022 Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Васильевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО4 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, неустойки.

В обоснование иска указал, что соответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ... на основании ордера №... от ..., что подтверждается архивной справкой о составе семьи (л.д. 43). В период с июля 2010 года по февраль 2015 года управление многоквартирным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Партнёр». Истец по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21 ноября 2016 года приобрел все связанные с продаваемыми правами требования, в том числе права требования неустойки (пени), в отношении ответчиков, которые не своевременно вносили плату за коммунальные услуги.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело не просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности и принимающая участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи с Мурманским областным судом настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в размере 8513 рублей 91 копейка, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.12.2014 по 05.04.2020 в размере 9378 рублей 61 копейка, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 02.01.2021 по 27.02.2022 в размере 1702 рубля 61 копейка, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 28.02.2022 по 06.09.2022 в размере 1188 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением в суд в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате конвертов и отправки копии искового заявления в размере 482 рубля 60 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени за несвоевременную уплату сумм задолженности с 07.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства в размере 47 114 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично на сумму 18 659 рублей 38 копеек, поддерживала доводы, изложенные в письменных возражениях, просит суд снизить сумму судебных расходов, заявленную истцом до разумных пределов.

Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, объяснения ответчика ФИО2, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы исполнительного производства №... в отношении должника ФИО4, а также материалы исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ордера №... от ... в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-4733/2017 от 11 декабря 2017 года о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2011 по апрель 2015 года в размере 47 114 рублей 18 копеек, пени за период с мая 2015 года по октябрь 2017 года в размере 21 383 рубля 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей 46 копеек. В последствии, 25 июля 2022 года, на основании поступивших возражений от ответчика ФИО2 судебный приказ № 2-4733/2017 от 11 декабря 2017 года отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором купли-продажи дебиторской задолженности без № от 21.11.2016, заключенным между ООО «Партнер» и ФИО3, где в Приложении № 1 к указанному договору поименован должник ФИО2 сумма уступаемого права требования составляет 60 749 рублей 84 копейки, без учета пени и индексации присужденных денежных средств, которые также перешли к покупателю, в соответствии с пунктом 1.5 Договора.

Указанный договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ФИО3, заменивший первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания пени за несвоевременную уплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков.

Заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 8513 рублей 91 копейка и расчет ответчиками не оспаривается, напротив данную сумму признали в полном объеме.

Судом проверен лицевой счет ответчиков и расчет предъявленной к взысканию суммы за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года, который признается правильным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8513 рублей 91 копейка.

Кроме того, истцом к взысканию заявлены пени за периоды с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 27 февраля 2022 года, с 28 февраля 2022 года по 06 сентября 2022 года, что согласуется с пунктами 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов, а также договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. Кроме того, приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков за несвоевременную уплату задолженности за указанные периоды, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, письменными возражениями ответчика и расчетом, который произведен с учетом ст. 395 ГК РФ судом.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней (12 269 рублей 56 копеек) и размера задолженности по коммунальным услугам (8513 рублей 91 копейка); длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Кроме того, размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов, установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 6565 рубля 00 копеек, с 02 января 2021 года по 27 февраля 2022 года в размере 1192 рубля 00 копеек, с 28 февраля 2022 года по 06 сентября 2022 года в размере 832 рубля 00 копеек, итого 8589 рублей 00 копеек.

При этом, как следует из материалов исполнительных производств № 38650/21/51009-ИП от 27 апреля 2022 года, № 38651/22/51009-ИП от 27 апреля 2021 года, возбужденных в отношении ответчиков, задолженность с должников по судебному приказу № 2-4733/2017 не производилась.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 07 сентября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 8513 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 482 рубля 60 копеек за покупку трех конвертов и отправки копии искового заявления ответчикам, факт несения данных расходов, подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в суд, в связи с чем заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Интересы ФИО3 при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО1 действующая на основании доверенности 51 АА 0978751 от 25.06.2018, которая приняла участие в судебных заседаниях 28 октября 2022 года и 14 ноября 2022 года с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с отметкой представителя истца на договоре оказания юридических услуг от 01 сентября 2022 года, ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в размене 25000 рублей.

С учётом того, что действия лица, связанные с ведением дела через представителя, направлены на реализацию его процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца денежных сумм в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что заявленные истцом материальные требования удовлетворены судом 82 %, в связи с чем считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, определяю размер суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает ходатайство ответчика о снижении, в виду трудного материального положения, в связи с похоронами отца, ухода за больной матерью.

Таким образом, с учётом правовой и фактической сложности дела, времени, затраченного на участие представителя в судебных заседаниях, их продолжительности к взысканию подлежит 17 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные подлежат взысканию в пользу истца в размере 824 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия ... номер №...) и ФИО4 ... в пользу ФИО3 ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 8513 рублей 91 копейка, пени за период с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 6565 рублей 00 копеек, с 02 января 2021 года по 27 февраля 2022 в размере 1192 рубля 00 копеек, с 28 февраля 2022 по 06 сентября 2022 в размере 832 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля, почтовые расходы в размере 482 рубля 60 копеек, представительские расходы в сумме 17 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 35 409 (тридцать пять тысяч четыреста девять) рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия ... номер №...) и ФИО4 ... в пользу ФИО3 (... пени в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 8513 рублей 91 копейка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 07 сентября 2022 года по день фактической оплаты. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка