Дело № 2-1881/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000784-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском изначально к наследственному имуществу ФИО3, и просил взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты __ с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания карт.

ФИО3 проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО3

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2. Определением суда от xx.xx.xxxx г. они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. под 0 % годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9 % годовых – на покупки, 49,9 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Согласно условиям договора, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности (минимум 600 рублей), рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

xx.xx.xxxx г. ФИО3 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 xx.xx.xxxx обратилась супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, действующая с согласия своей матери ФИО1 (л.д. 49, 50).

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, выдаваемые пережившему супругу, не выдавались.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, на дату смерти ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... (л.д. 51-54).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... – <данные изъяты> руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли – <данные изъяты> руб. (л.д. 52).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... – <данные изъяты> руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли – <данные изъяты> руб. (л.д. 54).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области на судебный запрос, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от xx.xx.xxxx, у ФИО3 имелись дети: ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения. В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО3 состоял с ФИО1 (л.д. 55).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, никто из указанных лиц (кроме ФИО1 и его дочери ФИО2) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 единственные обратились с заявлениями о принятии наследства, суд считает, то они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, после смерти ФИО3 было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты __ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 (паспорт __), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН __) задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина