Дело № 2-3921/2025
УИД 44RS0001-01-2025-006221-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Рец А.А.,
при секретаре Лазаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с нарушением контрольного срока пересылки почтового отправления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании факта нарушения контрольного срока пересылки почтового отправления, взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 26 300 руб., понесенных расходов на отправку документов, в том числе 77,50 рублей за направление ответчику копии претензии, 88,50 рублей за направление ответчику копии искового заявления с приложениями, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в его адрес было направлено почтовое отправление № 80096994869224. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» данное почтовое отправление было доставлено и вручено ему 30 марта 2024 г. с нарушением контрольного срока доставления на 7 дней. Таким образом, по мнению истца, АО «Почта России» нарушило требования Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», чем нарушило права и законные интересы истца как потребителя ввиду несвоевременного доставления и вручения почтового отправления до адресата. Истец указывает, что АО «Почта России» не выполнило условия договора оказания услуг почтовой связи, которые были гарантированы со стороны исполнителя заказчику почтовой услуги. Истец, действуя через представителя направил в адрес АО «Почта России» претензию о нарушении контрольных сроков доставки почтового отправления. Ответчик АО «Почта России» в письменном ответе от 29 мая 2024 г. № Ф82-04/338882 признал факт нарушения сроков доставки на 7 дней. Между истцом и ФИО6 был заключён договор на оказание юридических услуг для урегулирования в судебном порядке, стоимость услуг по договору составила 26 300 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика. Допущенное ответчиком нарушение причинило истцу моральный вред, который подлежит компенсации. По вине АО «Почта России» истец, имея плохое состояние здоровья, переживал ввиду несвоевременного доставления и вручения ему почтового отправления, у него появилась бессонница, головные боли и т.д.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 не участвуют, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В направленном в суд письменном отзыве представитель ФИО3 обращает внимание, что РПО 80096994869224 было направлено в адрес ФИО1 Отделом по работе с обращениями АО «Почта России» в ответ на обращение истца. Срок ответа на обращение составляет 30 дней и в некоторых случаях может быть увеличен. Поскольку данный ответ был направлен самим ответчиком в рамках рассмотрения обращения, а законом № 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрен тридцатидневный срок за дачу ответа на обращение, то нарушение сроков доставки почтового отправления, содержащего ответ на обращение, не может нарушать права истца, поскольку данное почтовое отправление является одним из этапов дачи ответа на обращение. Доводы истца о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не подтверждены доказательствами. Заявленная сумма компенсации несоразмерна указанным в иске обстоятельствам. Истец не указал в иске, каким именно нравственным переживаниям он подвергся, в чем они выразились, какова их тяжесть, какие имеются доказательства в подтверждение этих страданий. Расходы на оплату услуг представителя нельзя признать разумными. Ответчик полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 26 300 руб. при требуемой истцом сумме компенсации морального вреда 7 000 руб. носят явно чрезмерный и неразумный характер. Такой критерий как сложность дела и разумность оплаты услуг представителя в заявленном размере в данном случае отсутствует, поскольку имеет место: однотипность исков, подаваемых ФИО1 и ФИО2 в качестве представителя с участием разных истцов на протяжении длительного периода времени, минимальное количество доказательств: при подготовке претензии и иска представителем был изучен только 1 документ: отчёт об отслеживании полученного истцом почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», использование шаблона претензии и иска. Обращение в суд с настоящим иском является злоупотреблением процессуальными правами со стороны истца. В рассматриваемой ситуации правовой институт компенсации морального вреда, назначение которого состоит в предоставлении финансовой помощи истцу, существенно пострадавшему от противоправных и явно несправедливых действий и находящемуся в острой травмирующей ситуации, систематически используется истцом и его представителем в качестве средства обогащения. Истец и его представитель на протяжении нескольких лет систематически подают исковые заявления против АО «Почта России».
Представитель третьего лица УФПС по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые основы деятельности в области почтовой связи на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи», Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сеть почтовой связи представляет собой совокупность объектов почтовой связи и почтовых маршрутов операторов почтовой связи, обеспечивающих прием, обработку, перевозку (передачу), доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств. Отношения в области почтовой связи регулируются международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и федеральным законом о почтовой связи, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 14 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» одной из гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.
Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пунктов 1,9 статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Истец в исковом заявлении указал, что почтовое отправление ему было вручено с нарушением срока на семь дней.
Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утверждены Приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (далее - Нормативы).
Согласно п. 5 Нормативов, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам) (пп. а); на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня (пп. б); между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня (пп. в); между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня (пп. г); между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня (пп. д).
На основании п. 6 Нормативов, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
Согласно ст. 37 Федерального закона «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе, с требованием о возмещении вреда.
Претензия в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств, предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.
Судом установлено, что 15.03.2024 г. отправитель – УФПС Кемеровской области Отдел по работе с обращениями, Макрорегион Сибирь направило в адрес истца ФИО1 почтовое отправление № 80096994869224, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО с официального сайта АО «Почта России».
Согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» РПО № 80096994869224:
Присвоен трек-номер 15 марта 2024 г. в 05:57 ч. 800969, Россия
Принято в отделении связи 15 марта 2024 г. в 15.00 ч. 654000, Центральный
Прибыло в сортировочный центр 15 марта 2024 г. в 19.08 ч. 654150, Куйбышевский
Сортировка 15 марта 2024 г. в 19.08 ч. 654150, Куйбышевский
Покинуло сортировочный центр 15 марта 2024 г. в 21.03 ч. 654150, Куйбышевский
Прибыло в сортировочный центр 16 марта 2024 г. в 10.05 ч. 102320, Домодедово
Покинуло сортировочный центр16 марта 2024 г. в 13.27 ч. 102320, Домодедово
Прибыло в сортировочный центр 16 марта 2024 г. в 15.16 ч. 140960, Львовский
Прибыло в сортировочный центр 23 марта 2024 г. в 04.18 ч. 141288, Ивантеевка
Сортировка 23 марта 2024 г. в 04.18 ч. 141288, Ивантеевка
Покинуло сортировочный центр 23 марта 2024 г. в 13.35 ч. 141288, Ивантеевка
Прибыло в сортировочный центр 23 марта 2024 г. в 18.04 ч. 140960, Львовский
Прибыло в сортировочный центр 24 марта 2024 г. в 23.07 ч. 142616, Орехово-Зуево
Сортировка 24 марта 2024 г. в 23.07 ч. 142616, Орехово-Зуево
Покинуло сортировочный центр 26 марта 2024 г. в 13.25 ч. 142616, Орехово-Зуево
Прибыло в сортировочный центр 26 марта 2024 г. в 16.30 ч. 140960, Львовский
Сортировка 27 марта 2024 г. в 13.38 ч. 140992, Львовский
Покинуло сортировочный центр28 марта 2024 г. в 13.00 ч. 140960, Львовский
Прибыло в сортировочный центр 28 марта 2024 г. в 23.07 ч. 156961, Кострома
Сортировка 29 марта 2024 г. в 09.57 ч. 156961, Кострома
Покинуло сортировочный центр 29 марта 2024 г. в 15.49 ч. 156961, Кострома
Прибыло в место вручения 29 марта 2024 г. в 17.17 ч. 156013, Кострома
Передано почтальону 30 марта 2024 г. в 07.47 ч. 156013, Кострома
Вручение адресату 30 марта 2024 г. в 07.48 ч. 156013, Кострома.
С учетом изложенного, РПО № 80096994869224 было доставлено с нарушением приведенных выше контрольных сроков пересылки на 7 дней.
АО «Почта России» в ответе от 29 мая 2024 г. № Ф82-04/338882 на претензию ФИО1 от 13 мая 2024 г. сообщило, что при пересылке почтового отправления № 80096994869224 замедление в обработке указанного почтового отправления в одном из объектов почтовой связи действительно имело место и составило 7 дней.
Таким образом, имеет место нарушение контрольного срока пересылки РПО, в связи с чем суд находит заявленные доводы о ненадлежащим качестве оказания услуги почтовой связи ФИО1 обоснованными.
Доказательств соблюдения сотрудниками АО «Почта России» (почтальоном) сроков доставки спорного отправления ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать факт нарушения со стороны ответчика прав ФИО1 как потребителя услуг почтовой связи, что само по себе не требует отражения в резолютивной части решения, но влечет основания для взыскания компенсации морального вреда.
В силу пунктов 8 и 20 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (простые почтовые отправления) почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя:
а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления);
б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).
Плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное (п. 20).
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» защита прав пользователей услугами связи при оказании услуг электросвязи и почтовой связи, гарантии получения этих услуг связи надлежащего качества, право на получение необходимой и достоверной информации об услугах связи и об операторах связи, основания, размер и порядок возмещения ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора об оказании услуг связи, а также механизм реализации прав пользователей услугами связи определяется настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6).
Пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи (абзац 10).
Услуги почтовой связи согласно статье 16 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» оказываются операторами почтовой связи на договорной основе, предполагающей обязанность оператора по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату (часть первая), а равно обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.
Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. потребителем оказанной услуги исходя из анализа вышеназванных норм является не только отправитель, но и лицо, которому она оказывается, т.е. в данном случае получатель почтового отправления (истец).
При этом вопреки доводам стороны ответчика соблюдение АО «Почта России» установленных законом сроков ответа на обращение ФИО1 не относится к предмету настоящего спора, в рамках которого установлено нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления № 80096994869224.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Надлежащим ответчиком по делу является АО «Почта России».
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в волнениях и переживаниях истца из-за несвоевременного получения почтового отправления, незначительность задержки его доставки, обращение истца с письменной претензией в адрес ответчика, отсутствие доказательств причинения истцу какого-либо существенного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 1 000 х 50% = 500 руб.
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истец, обращаясь в суд с иском, действует недобросовестно, суд находит их несостоятельными, т.к. незаконного или недобросовестного поведения со стороны истца суд не усматривает.
Так, в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Обращение в суд с иском о защите прав потребителя в установленном порядке, при установлении судом факта нарушения данных прав, злоупотреблением правом не является и не свидетельствует о недобросовестном поведении.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч.1).
Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, то при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суду необходимо принимать во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.
Между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключён договор на оказание юридических услуг от 30.06.2025 г., по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги в виде ознакомления с документами, устной консультации, выработке правовой позиции, составление искового заявления и иных процессуальных документов, связанных с судебным урегулированием спорных вопросов относительно РПО № 80096994869224. Актом выполненных работ от 30.06.2025 г. подтверждается, что работы выполнены претензий заказчика к исполнителю не имеется. Стоимость оказанных услуг составила 26 300 рублей (п.5.1 договора). Передача денег исполнителю подтверждается распиской (акт приема-передачи денежных средств от 30.06.2025 г.).
Доказательств несения истцом расходов на оплату услуг иного представителя – ФИО4, подготовившего и подписавшего досудебную претензию, в материалы дела не представлено.
Суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, поскольку фактически оказанные представителем услуги сводились к составлению искового заявления, объем дела на день вынесения решения не превышает 50 листов, дело не относится к категории сложных, ранее судами Костромской области неоднократно рассматривались споры по аналогичным искам. Определяя подлежащий возмещению АО «Почта России» размер расходов, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность, соотношение проделанной представителем работы с защищенным правом истца, в связи с чем находит разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 2 000 руб.
Подлежат возмещению истцу ответчиком понесенные почтовые расходы на отправку претензии и копии искового заявления в общем размере 166 руб. (77,50 руб. + 88,50 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета.
С АО «Почта России» в доход местного бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Почта России», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>), компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.
Взыскать с АО «Почта России», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата>), судебные расходы на юридическую помощь в размере 2 000 руб., почтовые расходы 166 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Почта России» в бюджет городского округа город Костромы госпошлину 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Рец
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 г.