Дело № 2-1938/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2025 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Губаеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2, об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО3, умершего 28 апреля 2024 года.
В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? части квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства марки «<данные изъяты> В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти ФИО3 заявитель проживала в указанной квартире, поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы. Также ФИО1 пользовалась автомобилем, осуществляла его техобслуживание, платила налоги. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства на основании пропуска срока для подачи заявления, указав, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок. В связи с изложенным, заявитель была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме, в обоснование пояснила, что с 2007 года состояла в браке с ФИО3, от брака имеют трех детей. Они всей семьей проживали в доме отца ФИО3 по адресу: <адрес> Для предоставления квоты на лечение онкологии, ФИО3 прописали в г. Москве, где он периодически проживал во время лечения.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Краногорского нотариального округа Московской области ФИО4, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Выслушав сторону, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ИO № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ИO № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе записи актов гражданского состояния г.Владикавказа Управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 января 2025 года ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2019 года, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве совместной собственности квартиры с кадастровым номером 23:37:0101049:2963, площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ФИО3 является собственником <данные изъяты>.
После смерти ФИО3 нотариусом Краногорского нотариального округа Московской области ФИО4 28.11.2024 года начато наследственное дело №.
Согласно извещению нотариуса Краногорского нотариального округа Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Из наследственного дела №, усматривается, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Краногорского нотариального округа Московской области ФИО4 по заявлению ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.
Согласно материалам дела, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку проживают в вышеназванной квартире, пользуются указанным транспортным средством и несут бремя содержания наследственного имущества.
Приведённые обстоятельства подтверждены представленными суду квитанциями, свидетельствующими об оплате коммунальных услуг в квартире, после смерти ФИО3, а также пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11
Так, в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом семьи ФИО1, проживающей по ул. <адрес>. ФИО1 с детьми и ФИО3 давно проживают в указанном доме, принадлежащем отцу ФИО3 Организацией похорон ФИО3 и его отца занималась ФИО1 После смерти ФИО3 во дворе осталась его машина.
В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что является соседкой ФИО1, проживающей по ул. <адрес>. В указанном доме ФИО1 проживала вместе с детьми, мужем ФИО3, его отцом. После смерти ФИО3 остался дом и машина.
В судебном заседании свидетель ФИО13 указал, что является одногруппником ФИО3, с которым они близко дружили. После смерти ФИО3 осталась машина, которая стоит во дворе. Правопритязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество после смерти ФИО3 не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел достоверное подтверждение факт принятия наследства ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2 и ФИО2 после смерти ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО2, об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий З.Т. Хадикова