Решение по делу № 2А-1302/2022 от 29.08.2022 - о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц <ФИО> городского отделения судебных приставов УФССП России но <адрес>, обязании совершить действия.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

при участии представителя административного истца ФИО по доверенности - ФИО, заинтересованного лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело но административному исковому заявлению ФИО к ФИО городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: УФССП России по <адрес>, ФИО, начальник ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Б.А., о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России но <адрес>, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: УФССП России по <адрес>, ФИО, начальник ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Б.А., о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России но <адрес>, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО подано в Азовский городской суд <адрес> в 2021 году заявление о взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и супруги, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение.

В решении было указано, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, а также содержание супруги ФИО, с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно быть произведено немедленно.

Решение суда, а вместе с ним и исполнительные листы ФС №, ФС №, Азовский городской суд <адрес> по заявлению взыскателя (административного истца) направил на исполнение в Батайский ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Батайского РОСП ФИО получившая в свое производство указанные документы, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а затем почтой вернула взыскателю (административному истцу) исполнительные листы и решение суда, с требованием направлении ей с указанными документами заявления от взыскателя о взыскании в её пользу присуждённых алиментов Основаниями полагать, что документы были высланы в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, является вынесенное ФИО постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец, получил почтой, высланное ему судебным приставом ФИО указанную корреспонденцию.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился в службу судебных приставов ФИО, заново направив на исполнение указанному органу исполнительные листы ФС № ФС № решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, супруги, а также с заявлением приставу о взыскании с должника алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ выслал в адрес ФИО, исполнительные листы ФС № ФС № с решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, супруги, а также с заявлением приставу о взыскании с должника алиментов в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Батайский ФИО повторно получил высланные в его адрес на исполнение взыскателем, (административным истцом): исполнительные листы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, супруги, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и решением суда, что доказывается (отчетом об отслеживании исправления с почтовым идентификатором №

Как указывает административный истец, до настоящего времени взыскание алиментов с должника не было произведено. Батайский ФИО игнорируя решение Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд решил взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО алименты на её содержание в твёрдой денежной суммы в размере 5 867,5 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес> в 2021 году (установленного для трудоспособных граждан - 11753 руб.) с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума по правилам, предусмотренным ст. 117 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, ежемесячно начиная с 01.06.20211 года и до исполнению ребёнку трёх лет, алименты до настоящего времени так и не начал взыскивать.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, в том что он своевременно не принимал и не принимает мер к рассмотрению, документов направленных в его адрес Азовским городским судом, а затем и взыскателем (административным истцом) о взыскании алиментов с ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также своевременно не принял мер к рассмотрению заявления административного истца, поданного им ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своевременно не дал на него ответ;

признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИОёвой, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства принятым им постановлением;

обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём рассмотрения его заявления и дачи на него ответа.

В ходе судебного разбирательства административным истцом уточнены требования, просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, в том, что он своевременно не принимал мер к рассмотрению, документов направленных в его адрес Азовским городским судом, в виде: решения Азовского городского суда вынесенного им от ДД.ММ.ГГГГ, и выданных им исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС № согласно которых, суд взыскал алименты с должника ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО на её содержание и содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО, выразившиеся в том, что пристав вместо вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не законно действуя (и незаконно без действуя) вынес постановления об отказе в их возбуждении;

признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, судебного пристава ФИО городского отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО в том что указанные своевременно не приняли мер по передачи сведений своему руководителю об утере исполнительного листа ФС №, которым Азовский городской суд взыскал алименты с должника ФИО, в пользу взыскателя ФИО, на её содержание, а именно сведения об утере исполнительного листа не были переданы руководителю ФИО УФССП по <адрес> необходимых, для проведения служебного расследования и по его результатам его рассмотрения не обратились в Азовский городской суд за получением дубликата исполнительного листа;

обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО УФССП по <адрес> провести служебное расследование об утере исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на её содержание;

обязать приставов ФИО, УФССП по <адрес> ФИО по итогам служебного расследования, подать заявление в Азовский городской суд, <адрес> о выдачи копии дубликата исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Азовским городским судом о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО алиментов на её содержание;

обязать административного ответчика судебного пристава ФИО городского отдела службы судебных приставов ФИОёву (ФИО1) устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём рассмотрения его заявления о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС №.

Представитель административного истца ФИО - ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить, по доводам указанным в административном иске.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного иска.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие административного истца рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие заинтересованного лица рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Начальник ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Б.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие заинтересованного лица рассмотрено судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО, заинтересованное лицо ФИО, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Взыскал с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения з пользу ФИО алименты на её содержание в твёрдой денежной суммы в размере 5 867,5 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес> в 2021 году (установленного для трудоспособных граждан - 11753 руб.) с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума по правилам предусмотренным ст. 117 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения ребёнку трёх лет, алименты до настоящего времени так и не начал взыскивать.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы ФС № и № ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО городское отделение судебных приставов повторно поступили исполнительные листы №№ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные органом: Азовский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка и алиментов на её содержание в твёрдой денежной суммы в размере 5 867,5 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес> в 2021 году (установленного для трудоспособных граждан - 11753 руб.) с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума по правилам предусмотренным ст. 117 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения ребёнку трёх лет.

Судебным приставом-исполнителем ФИО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в ФИО, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Росреестр.

Согласно полученного ответа недвижимость и транспорт у должника ФИО отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно поступивших ответов, у должника имеются счета в ФИО.

Судебным приставом вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ФИО и (или) иной кредитной организации и направлены для исполнения в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФИО ПАО СБЕРБАНК, ПАО «ВТБ», АО «ТИНЬКОФФ ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162978,63 руб. и направлена почтовой корреспонденцией в адрес должника и взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выхода по адресу указанном в Исполнительном документе, должник не установлен. В связи с тем, что кто либо в адресе отсутствовал.

Согласно полученному ответу из ПФР должник ФИО трудоустроен в ООО «ПМК-777», а также в ООО «АВМ».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено почтовой корреспонденцией в вышеуказанные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С связи с тем, что, согласно сведениям ПК АИС ФССП, водительское удостоверение отсутствует, судебным приставом-исполнителем ФИО УФССП России по <адрес> будет проведена сверка с ГИБДД о наличии водительского удостоверения у должника.

В ходе сверки с ГИБДД установлено водительское удостоверение у должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о временном ограничении должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Должником предоставлены документы, подтверждающие оплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - 10150,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -500,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -6000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -7000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000,00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00руб., итого: 40150,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчете задолженности. Задолженность по состоянию на 14.06.2022г. составила 138315,57руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено почтовой корреспонденцией в ООО «ПМК-777», ООО «АВМ». для исполнения с измененным размером задолженности по алиментам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение; федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, для которого регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в законодательстве об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пункт 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Исключением из правила п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является случай, предусмотренный ч. 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. когда взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, и он направляет исполнительный документ и заявление в территориальный орган ФССП России.

Как следует из материала исполнительного производства №-ИП, активные действия по исполнению исполнительных документов судебным приставом-исполнителем стали совершаться уже после повторного обращения ФИО, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Пенсионный фонд России, ФНС России, ГИБДД, операторам связи об истребовании сведений об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на совершение действий по регистрации.

Вместе с тем, доказательств наличия уважительных причин невозможности своевременного исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

Материалы дела доказательств фактического исполнения требований исполнительных документов, не содержат.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного принятия полного комплекса мер, направленных к исполнению требований исполнительных документов о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментных платежей на содержание сына, существенно нарушает права и интересы взыскателя, и как следствие привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов, так как данная категория выплат обозначена как приоритетная и является прямым обеспечением прав ребенка на получение содержания от своих родителей, обеспечением его интересов, всестороннего развития, его будущего.

Проанализировав характер и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было незаконно отказано в возбуждении исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не было предпринято необходимых мер по исполнению решения суда.

При этом доводы, изложенные в отзыве ФИО о наличии в производстве отделения исполнительного производства, возбужденного на основании поступившего исполнительного листа ФС №, документально не подтверждены, более того, из пояснений, данных судебным приставом-исполнителем в судебном заседании следует, что местонахождение направленного ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ФИО вышеуказанного исполнительного документа установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца ФИО к ФИО городскому отделению судебных приставов УФССП России но <адрес>, заинтересованные лица: УФССП России по <адрес>, ФИО, начальник ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Г.А., о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФИО городского отделения судебных приставов УФСС11 России но <адрес>, обязании совершить действия удовлетворить.

Признать незаконным и нарушающим права административного истца ФИО бездействие судебных приставов- исполнителей ФИО городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии своевременных мер по возбуждению исполнительных производств и принятии иных предусмотренных законом мер, при поступлении в ФИО городское отделение судебных приставов УФС/СП России но <адрес> из Азовского городского суда <адрес> исполнительных листов от 2-ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО в пользу ФИО на её содержание и содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО.

Признать незаконным и нарушающим права административного истца ФИО действия судебных приставов-исполнителей ФИО городского отделения судебных приставов- УФССП России но <адрес>, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО.

Признать незаконным и нарушающим нрава административного истца ФИО "ФИО действия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО Е.Н. выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами.

Возложить на административного ответчика обязанность но установлению местонахождения исполнительного документа исполнительного листа ФС № выданного Азовским городским судом <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО в пользу взыскателя ФИО "ФИО на се содержание и немедленному возбуждению исполнительного производства в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке. В случае утраты исполнительного документа обязать должностных лиц отделения принять меры по восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.