копия

Дело № 2-1223/2025

24RS0037-01-2025-000874-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Дубовик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Б.Н.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №3200 – ND3/19313 от 26.01.2024 об индивидуальных кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно условиям уведомления, лимит кредитования был установлен в размере 500 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка 34,9% годовых. Для осуществления операций банк открыл клиенту картсчет и выдан в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 621 536,20 руб., что подтверждается выпиской по счету. Воспользовавшись полученными денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 01.04.2025 составляет 674 968,47 руб., из которых: 499 941,42 руб. – задолженность по кредиту, 168 438,12 руб. – задолженность по процентам, 6 588,93 руб. – пени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком 14.02.2025 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3200 – ND3/19313 от 26.01.2024 в размере 674 968,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 499 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б.Н.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №3200 – ND3/19313 от 26.01.2024 об индивидуальных кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, лимит кредитования установлен в размере 500 000 руб., может быть изменен по инициативе банка, по инициативе клиента. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования, проценты не начисляются, при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты составляют 34,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием кредитной карты.

Согласно п.6 кредитного договора при невыполнении условий льготного периода кредитования, проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб., иные суммы возникшие по договору.

Неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности составляет 0,054%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 621 536,20 руб., что подтверждается выпиской по счету, сведениями по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты.

Согласно выписке по договору (картсчет №40817810132009262248) Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, воспользовавшись полученными денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Требование о полном досрочном погашении задолженности от 14.02.2025 направленное банком в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика Б.Н.В. по кредитному договору по состоянию на 01.04.2025 составляет 674 968,47 руб., из которых: 499 941,42 руб. – задолженность по кредиту, 168 438,12 руб. – задолженность по процентам, 6 588,93 руб. – пени.

Судом данный расчет признается верным, истцом произведен расчет с учетом внесения ответчиком всех платежей, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для взыскания с него кредитной задолженности в сумме 674 968,47 руб., из которых: 499 941,42 руб. – задолженность по кредиту, 168 438,12 руб. – задолженность по процентам, 6 588,93 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 18 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №3200-ND3/19313 от 26.01.2024 в размере 674 968 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 9 октября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская