РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Интрек», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 978641,76 рублей , расходы по уплате государственной пошлины в размере 12986,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2021 между истцом и ответчиком ООО «Интрек» был заключен кредитный оговор в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 16.09.2024 года с уплатой за пользование кредитом 7% годовых, при прекращении льготного периода по ставке 17% годовых. Во исполнение условий договора , банком были перечислены денежные средства ООР «Интрек». Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства , нарушив положения заявления, в связи с ем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.05.2022 просроченная задолженность по договору составляет 978641,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Представитель ответчика ООО «Интрек», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Интрек» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 7% годовых на льготный период, в последующем 17% годовых на срок по 16.09.2024.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 16.09.2021г. между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Интрек» всех обязательств по кредитному договору. ФИО3, ФИО1 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Ответчик ООО «Интрек» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по состоянию на 12.05.2022 г. составляет 978641,76 руб. и состоит из просроченного основного долга – 949808,91 руб., просроченных процентов- 22303,19 руб., неустойки за просроченный основной долг-5369,13 руб., неустойки за просроченные проценты- 1133,53 руб.

Оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ООО «Интрек» существенно нарушает условия договора, а ответчики ФИО2 и ФИО1 в соответствии с договорами поручительства приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по договору ООО «Интрек», взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере 978641,76 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12986,42 руб., а всего 991628,18 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Интрек», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить .

Взыскать солидарно с ООО «Интрек», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 991628 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья