Дело № 2-1042/2025
УИД 75RS0001-02-2024-011309-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Попове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму взыскания 26 <данные изъяты> рублей, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании выданных Специализированной ротой ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю исполнительных документов – постановлений о назначении административных штрафов.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов, в связи с чем административный истец просит суд установить ФИО1 ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения исполнительных документов в полном объеме.
Участники по делу извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
До судебного заседания от начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, не просивших об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 124 Конституции Российской Федерации финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
В соответствии п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму взыскания 26 000 рублей, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании выданных Специализированной ротой ДСП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю исполнительных документов – постановлений о назначении административных штрафов.
Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов не исполнил.
В силу правового содержания части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на выезд должника является мерой ответственности к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие у должника уважительных причин, не позволяющих погасить задолженность своевременно и добровольно.
Административным ответчиком сведений о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов суду не предоставлены.
Так, исходя из представленных суду письменных доказательств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что такая мера воздействия, как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации является соразмерной допущенному нарушению, не противоречит принципам разумности и справедливости, оснований, препятствующих установлению ограничения на выезд должника из Российской Федерации, не имеется, а потому находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.