УИД 35RS0028-01-2023-000069-70

Дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 03 марта 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области, указав, что 28 января 1993 года между Шекснинским районным Советом народных депутатов и ФИО2, её мужем был заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность, согласно которому ей и её мужу в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, она является его единственным наследником, так как сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный законом она не обращалась. Квартира была им с мужем передана по договору № от 28 января 1993 года без указания долей, в связи с чем, не представляется возможным зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей ? доли квартиры, а так же оформить принадлежащую ФИО2 ? доли квартиры в порядке наследования после его смерти. После смерти мужа она пользуется данной квартирой и оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранению указанного имущества. Ссылаясь на часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ просит:

определить ФИО4 и ФИО2 по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просит их удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, где указано, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от 28 января 1993 года ФИО2 и ФИО1 была предоставлена квартира, площадью № кв.м по адресу: <адрес>

Из сведений об объекте недвижимости от 16 января 2023 года следует, что вышеуказанная квартира имеет кадастровый номер № и площадь № кв.м.

В связи с тем, что в договоре № 805 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от 28 января 1993 года доли супругов не определены, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ определить доли супругов в равных долях, по ? доле каждому, а именно: ФИО1 – ? доли и ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 по закону на имущество оставшееся после его смерти, а именно на ? доли жилого помещения - квартиры, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является супруга ФИО1

После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, владеет и пользуется квартирой, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Определить ФИО4 (паспорт – <данные изъяты>) и ФИО2 по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, переданную по договору № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от 28 января 1993 года.

Признать за ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течении одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Судья Т.А. Попова