ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-001530-27(2-1281/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство было оформлено в форме договора займа. До настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму и не выплатил проценты по договору займа. Размер пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего дня после окончания срока выплаты денежной суммы по обязательству) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных частично денежных сумм, составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец для подготовки искового заявления в суд воспользовался услугами адвоката, за который оплатил <данные изъяты> рублей.
Просит: взыскать с ФИО2 его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: государственную пошлину в размерер <данные изъяты> руб., оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за почтовой корреспонденцией не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, ранее выслушав истца, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, а также пояснений истца, обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в подтверждение чего представил суду расписку.
Согласно положению пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО2 не исполнил.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере <данные изъяты> руб.
Условиями договора займа предусмотрена выплата процентов в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае несвоевременного возврата суммы займа, условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа (п. 2 договора займа).
Также истцом заявлены требования о взыскании пени по договору денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет суммы процентов и пени, который сомнений не вызывает, суд считает его верным.
Ответчиком возражений по сумме долга не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования о взыскании суммы процентов и неустойки предъявленных истцом.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответственно требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом оплачено <данные изъяты> руб. за оформление искового заявления в суд о взыскании задолженности, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по договору займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.