№ 2а-2922/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003995-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Михайловск
ФИО3 районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 е, старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 06.03.2018г.; обязать начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 06.03.2018г.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно материалам исполнительного производства, 16.12.2019г. на исполнение в Шпаковское отделение поступил исполнительный документ – № от 06.03.2018г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей.
17.12.2019г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю).
В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.
Также, в рамках исполнительного производства должнику направлено извещение о явке на прием к СПИ. На неоднократные вызовы на прием к судебному приставу - исполнителю ФИО4 не являлась.
21.01.2020г., 21.10.2021г., 09.03.2022г. и 19.10.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
12.02.2020г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
03.11.2020г., 30.09.2021г. и 06.06.2022г. в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю.
31.03.2021г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО4
01.04.2021г. повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Согласно материалам исполнительного производства, ФИО4 является получателем пенсии, но удержания по данным исполнительным производствам не возможно, в связи с поступлением исполнительного документа в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в размере 50%. предметом исполнения по постановлению являются взыскание налогов и сборов, включая пени, которые, в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», относится к первой очереди удовлетворения требований взыскателей. Таким образом, удержания долга в пользу ООО «СААБ» станут возможны только после закрытия исполнительных производств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.
По состоянию на 19.10.2022г. долг перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы составлял <данные изъяты> рублей.
Также, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, в ходе которых не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав- исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.
В ходе исполнения исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем перечислены в счет погашения задолженности взыскателю.
На сегодняшний день исполнительное производство в отношении должника ФИО4 находится в исполнении, следовательно взыскателем не утрачена возможность фактического исполнения решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительных производств, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались и принимаются меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству.
Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через ФИО3 районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.