Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 187 787,98 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 17 077,63 рублей. в результате задолженность составляет 170 710,35 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 170 710,35 рублей, которая состоит из: 149 868,11 – основной долг; 15 042,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5800 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 4614,21 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, известить ее не представилось возможным ввиду того, что по месту жительства ответчик не проживает, так как дом по снесен, а по адресу регистрации: , ответчик снята с регистрационного учета по решению суда. В связи с чем суд назначил ответчику ФИО2 представителя – адвоката.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения кредитного договора между Связной Банк (АО) и ФИО2, истец приложил к иску расчет задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Из данного расчете задолженности видно, что в нем отражены все операции, совершенные в рамках вышеуказанного договора.

Согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана кредитная карта лимитом 80 000 рублей с процентной ставкой 24%. ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита – 150 000 рублей.

Из данного расчета следует, что ФИО2 пользовалась кредитной картой, получая денежные средства наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 189 090 рублей, погашая задолженность по кредитной карте, оплачивая проценты, комиссии и штрафы, общая сумма поступлений составила 93 300 рублей.

Согласно п. 3.1.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), для открытия счета клиент предоставляет в банк следующие документы: Заявление на открытие счета, оформленное по форме, установленной Банком; документ, удостоверяющий личность; СНИЛС (при наличии).

При этом к исковому заявлению не представлены договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, ее заявление на получение кредита, анкета клиента.

На запрос суда о предоставлении вышеуказанных документов Конкурсным управляющим АО «Связной Банк» ФИО6 представлен ответ, в котором указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связного Банка (Акционерное общество) (далее - Связной ФИО1 ГГГГ отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Связной Банк (АО) (далее - Банк), регистрационный номер №, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: , признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании доверенности.

Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Клиент) и Банком заключен договор специального карточного счета № (далее - Договор СКС) путем присоединения Клиента к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. На основании Договора СКС был открыт специальный карточный счет № и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора Уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Феникс» (ИНН: №), была произведена переуступка прав требования по кредитному договору №. Вместе с тем была произведена передача оригинала Договора СКС, в связи с чем рекомендовано обратиться с соответствующим запросом в ООО «Феникс».

ООО «Феникс» на запрос суда поясняет, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, т.к. к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО "Феникс".

Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу является факт заключения кредитного договора между АО «Связной Банк» и ФИО2 Бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец ООО «Феникс» не представил суду надлежащих и достоверных доказательств каких-либо правоотношений с ответчиком.

При отсутствии кредитного договора, заявление на кредитование счета, истец в подтверждение получение ответчиком денежных сумм по кредитной карте мог представить выписку по счету. Однако иных документов, кроме приложенных к иску истец представить не смог, о чем указал в ответа на запрос суда.

Сам по себе расчет задолженности не подтверждает наличия у ответчика ФИО2 кредитных обязательств перед АО «Связной Банк» и не свидетельствует о наличии заключенных между банком и ответчиком кредитных договоров с согласованными по ним условиями, в связи с чем не могут служить основанием к взысканию с ответчика задолженности.

Доводы истца ООО «Феникс» о том, что факт заключения кредитного договора между АО «Связной банк» и ФИО2 подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, так как данный договор не содержит условий кредитования счета, ни подписи ответчика о согласии с данными условиями. Договор уступки прав требования подтверждает лишь переход прав требований по кредитным договорам, заключенным с АО «Связной Банк», по которому невозможно проверить согласие ответчика на кредитование счета по тем условиям, что указаны в расчете, а также сам факт передачи денежных средств ответчику.

Представитель ответчика ФИО4 заявляла ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, для чего судом было истребовано судебное дело по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Из материалов данного дела также видно, что Заявление на открытие счета ООО «Феникс» не предоставлял.

Для разрешения ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности необходимы достоверные сведения (письменные доказательства) наличия кредитных обязательств ответчика.

Поскольку таковых нет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Банком.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья А.Е. Сат