Дело № 2- 1265/2023
УИД 37RS0012-01-2023-001483-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 г. г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.А., истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме и постоянно проживает до настоящего времени. Дочь истца - (ответчик) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с фио1, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и фио1 родилась дочь - фио2. <данные изъяты> В связи с тем, что отец фио2 находился в местах лишения свободы, воспитанием, содержанием и развитием ребенка с рождения занимались истец и ответчик. <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был расторгнут <данные изъяты> После расторжения брака ФИО4 вместе со своей малолетней дочерью фио2 переехали проживать в дом истца, в котором с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> С августа 2022 года ФИО4 выехала из дома истца, забрала все свои вещи, бросив свою дочь. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в расходах по оплате ремонтных работ в жилом доме участия не принимает, отказалась от ведения общего хозяйства с истцом и дочерью. С указанного времени истец видела ответчика только 2-3 раза, когда она приходила в дом, после чего у истца пропадали дорогостоящие вещи (ноутбук, телефон). Со слов знакомых истцу известно, что ФИО4 ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, определенного места жительства не имеет. Истец полагает, что сохранение родственных отношений между её внучкой фио2 и ФИО4, а также их регистрация по одному месту жительства не будет отвечать интересам ребенка. На основании изложенного ФИО3 просила прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, то есть жилым домом по адресу: <адрес>А и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, <данные изъяты> ФИО4 в августе 2022 ушла из дома и не вернулась, отключила телефон, затем забрала вещи. Приходила только под новый год и сразу ушла, потом пришла в марте переночевать. Коммунальные платежи ответчик никогда не оплачивала. До 2020 года ответчик со своей дочерью были зарегистрированы в квартире, которая принадлежит истцу и ее сестре, потом они переехали в дом к истцу. При этом расходы по уплате государственной пошлины истец не просила взыскивать с ответчика, согласна нести их сама.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
С согласия истца и прокурора суд считает возможным в соответствии со ст. 230 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается копией указанного договора с имеющейся в нём отметкой о государственной регистрации права, а также копией соответствующего свидетельства и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО3 и матерью фио2 (внучки истца), что подтверждается копиями соответствующих свидетельств <данные изъяты> <данные изъяты>
Истец, ответчик и несовершеннолетняя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ранее ответчик также была зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Несмотря на то, что ответчик в силу прямого указания на это закона (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) являлся членом семьи собственника жилого помещения, возможность признания его бывшим членом семьи ее матери - истца ФИО3 - законодательством не исключается.
В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец и ответчик, формально состоящие в родстве, с 2022 года не имеют общего бюджета, не ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу взаимную поддержку, не имеют общих интересов и целей. Перечисленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Из пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик собственных источников доходов не имеет, материального вклада в жизнь семьи не вносит, обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка не выполняет. <данные изъяты>
Поэтому суд приходит к твёрдому убеждению, что семейные отношения между сторонами прекращены.
При прекращении семейных отношений при отсутствии соответствующего соглашения между собственником и бывшим членом семьи, право пользования последнего жилым помещением прекращается. Доказательств наличия между ФИО3 и ФИО4 какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым домом суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним и удовлетворению не подлежит..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пророкова М.Б.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.