Дело № 33-6002/2023
УИД 47RS0006-01-2022-004423-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
при секретаре
ФИО1, ФИО2,
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Конкордия» массив «Новинка» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Конкордия» массив «Новинка» - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО5, его представителя – адвоката Зайкина П.В., возражения Разводова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Конкордия» массив «Новинка», в котором просил:
- признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного по 20 февраля 2022 года внеочередным заседанием правления 6 февраля 2022 года;
- обязать председателя правления СНТ «Конкордия» ознакомить истцов с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ «Конкордия», приходно-расходными сметами СНТ «Конкордия», отчетами об исполнении таких смет, аудиторским заключением (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 год, заключением ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Конкордия» за 2021 год, финансово-экономическим обоснованием размера взносов на 2022 год.
Разводов А.М. заявил о вступлении в дело в качестве соистца с аналогичными требованиями (т. 1, л.д. 53-56).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года постановлено принять отказ ФИО5, Разводова А.М. от иска к СНТ «Конкордия» массив «Новинка» в части требований об обязании председателя правления СНТ «Конкордия» ознакомить истцов с бухгалтерской (финансовой) отчетностью СНТ «Конкордия», приходно-расходными сметами СНТ «Конкордия», отчетами об исполнении таких смет, аудиторским заключением (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 год, заключением ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Конкордия» за 2021 год, финансово-экономическим обоснованием размера взносов на 2022 год. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года постановлено исковые требования ФИО5, Разводова А.М. к СНТ «Конкордия» массив «Новинка» о признании незаконным решения общего собрания, удовлетворить частично: признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» массив «Новинка» (ОГРН <***>), проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного по 20 февраля 2022 года внеочередным заседанием правления 6 февраля 2022 года, в части пункта 1.3 «исключить из членов СНТ Разводова Андрея Михайловича, уч. №, ФИО5, уч. №» и пункта 4 «утвердить на 2022 года предложенную расходно-приходную смету», в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе СНТ «Конкордия» массив «Новинка» просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» в части исключения из членов товарищества Разводова А.М. и ФИО5, при том, что более 2/3 голосов, участвующих в голосовании, проголосовали за их исключение из членов СНТ «Конкордия».
Кроме того, суд первой инстанции неправомерно принял во внимание только доводы стороны истца в части определения кворума на общем собрании, не оценил представленные и возражения ответчика.
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Конкордия» массив «Новинка» - ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы.
ФИО5, его представитель – адвокат Зайкина П.В., Разводов А.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, СНТ «Конкордия» массива «Новинка» (<данные изъяты>) сокращенное название – СНТ «Конкордия», зарегистрировано в ЕГРЮЛ, дата присвоения ОГРН – 05.12.2002 (т. 1, л.д. 48).
Новая редакция Устава СНТ «Конкордия» массива «Новинка» утверждена в 1998 г., зарегистрирована в 2001 г. (т. 1, л.д. 35).
ФИО5 является собственником земельного участка № № в СНТ «Конкордия», имеет книжку садовода, уплата взносов зафиксирована, начиная с 2012 г. (т. 1, л.д. 16-19).
Разводов А.М. является собственником земельного участка № № в СНТ «Конкордия», имеет книжку садовода, в которой указано, что садоводством он занимается с 1990 г. (т. 1, л.д. 60-61, 66-68).
20 февраля 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Конкордия» путем заочного голосования, проводимого с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного до 20 февраля 2022 года на основании решения внеочередного заседания правления от 6 февраля 2022 года в связи с многочисленными заболеваниями COVID-19, а также находящимися в режиме изоляции по контакту с больными COVID-19, членов СНТ «Конкордия» и невозможностью по этой причине выразить свое волеизъявление по повестке очередного общего собрания (л.д. 132 т. 1).
На повестку дня собрания вынесены следующие вопросы:
1) Утверждение решений правления за период с 07.02.2021 по 06.02.2022;
2) Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления с 01.01.2021 по 31.12.2021;
3) Информация о работе правления за период с 07.02.2021 по 06.02.2022;
4) О членском взносе 2022 года, о земельном налоге 2022 года;
5) Об утверждении перечня необходимых хозяйственных работ, выполняемых правлением и целевом взносе 2022 года.
Согласно протоколу заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия» в форме заочного голосования, составленному 20 февраля 2022 года, число участвующих в данном собрании СНТ «Конкордия» – 177 членов, что превышает необходимый минимум для кворума (167 человек от 332 по утвержденному общим собранием от 7 февраля 2021 года списку), поэтому собрание признано полномочным (л.д. 133 т 1).
На указанном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:
1. Утвердить решения правления СНТ «Конкордия» за период с 07.02.2021 по 06.02.2022:
1.1. - о приеме в члены СНТ по личному заявлению;
1.2. - отказать в приеме в члены СНТ ФИО6, уч. №;
1.3 – исключить из членов СНТ Разводова А.М., уч. №, ФИО5, уч. №;
1.4 – внести в п. 7.2 Устава СНТ «Конкордия» текст: «Ежегодное общее собрание членов СНТ проводится в первое воскресенье февраля каждого года после подведения итогов финансово-хозяйственной деятельности СНТ за прошедший календарный год ревизионной комиссией.
2. Принять к сведению информацию ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления с 01.01.2021 по 31.12.2021 г.
3. Принять к сведению информацию о работе правления за период с 07.02.2021 по 06.02.2022.
4. Утвердить на 2022 год предложенную расходно-приходную смету (9 пунктов) из расчета за 6 соток, срок оплаты – 01.06.2022 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то обстоятельство, что при проведении собрания в форме заочного голосования были допущены следующие существенные нарушения: объявление (уведомление) о предстоящем собрании было размещено только на информационной доске товарищества в январе 2022 года, куда в зимнее время почти никто не приезжает; каким-либо иным способом уведомление о проведении собрания не публиковалось и не направлялось членам товарищества.
Кроме того, не предоставляется возможным определить время, когда было размещено уведомление о проведении общего собрания на информационной доске товарищества.
Таким образом, по мнению ФИО5, ответчиком нарушен порядок созыва общего собрания членов СНТ «Конкордия», в связи с чем, у истца имеются сомнения в наличии кворума на собрании.
Как следует из буквального содержания протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования от 20.02.2022, помимо вопросов, содержащихся в уведомлении, размещенном на информационной доске, в повестку дня включены дополнительные вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в частности: п. 1.1. – о приеме в члены товарищества по личному заявлению; п. 1.2. – отказ в приеме в члены товарищества ФИО6; п. 1.3. – исключение из членов товарищества Разводова А.М., уч. № ФИО5, уч. №
Учитывая изложенное, истцы считают, что ответчик также нарушил требования части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, включил дополнительные вопросы непосредственно при проведении собрания, не указанные в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Конкордия».
Разводовым А.М. заявлены аналогичные требования и приведены такие же доводы в обоснование исковых требований.
Истцами также указано, что они исключены из членов СНТ (пункт 1.3 протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования от 20.02.2022), несмотря на то, что они своевременно и в полном объеме вносят платежи, установленные решениями СНТ «Конкордия», что подтверждается квитанциями за 2019, 2020, 2021 г.г.; каких-либо иных нарушений, установленных пунктом 6.1 Устава СНТ «Конкордия», истцы не совершали, до принятия решения об исключении их из членов товарищества какие-либо меры общественного воздействия, предусмотренные Уставом СНТ «Конкордия», предприняты не были.
Кроме того, в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятое общим собранием решение об исключении истцов из членов товарищества не доведено до них в установленный Законом срок (т. 1, л.д. 3-8, 53-56).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, исходил из следующего.
Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
Согласно части 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).
Согласно представленному в материалы дела списку членов СНТ «Новое Заостровье» на 29.02.2020 количество членов товарищества на момент проведения собрания членов СНТ «Новое Заостровье» от 29.02.2020 составляло 104 человека.
Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.В соответствии со ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).
Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).
Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).
Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).
Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7).
В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (часть 8).
Согласно пункту 2.3 Устава СНТ «Конкордия» прием и исключение из членов СНТ производится по решению общего собрания СНТ, либо по решению суда.
Пунктом 6.1 Устава СНТ «Конкордия» предусмотрено, что член СНТ может быть исключен из состава СНТ в случае: лишения права собственности, пользования, владения или аренды на земельный участок в установленном законом порядке; использования земли не по целевому назначению, причинения ущерба СНТ и интересам коллектива путем систематической неуплаты установленных решениями общих собраний обязательных взносов и платежей и нарушения сроков этих платежей (неуплата платежей в течение более года); необоснованного отказа от участия в общих мероприятиях, направленных на рациональное и эффективное использование земель СНТ и освоение его территории; причинения вреда коллективным интересам членов СНТ н СНТ, как юридическому лицу; загрязнения земель или заражения ли бактериально-паразитическими и карантинными организмами; злостного и неоднократного нарушения правил внутреннего распорядка СНТ; отказа от выполнения решений общих собрании, правления СНТ и требований Устава.
До принятия решения об исключении из членов СНТ к нарушителю по решению общего собрания должны быть приняты меры общественного воздействия, соответствующие характеру нарушения (общественное порицание, предупреждение об исключении, взыскания, неустойки, пени). Решение об исключении из членов СНТ принимается квалифицированным большинством 2/3 голосов присутствующих на общем собрании.
Как следует из объяснений представителя СНТ «Конкордия» ФИО4, причиной исключения истцов из членов товарищества послужило то обстоятельство, что истцы, выступая от инициативной группы, собирали подписи членов товарищества в подписных листах за проведение внеочередного общего собрания, вводя их в заблуждение, что по мнению представителя СНТ «Конкордия» является достаточным основанием для исключения их из членов товарищества, так как действия истцов причиняют вред коллективным интересам членов СНТ «Конкордия» и СНТ «Конкордия», как юридическому лицу.
Признавая незаконным решения общего собрания СНТ «Конкордия» в части исключения ФИО5 и Разводова А.М. из членов данного товарищества, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вопрос об исключении истцов ФИО5 и Разводова А.М. из членов товарищества не был указан в повестке дня в качестве подлежащего рассмотрению на данном собрании.
Доводы ответчика о том, что истцы исключены из членов товарищества на основании решений правления СНТ «Конкордия», соответственно на общем собрании членов СНТ «Конкордия» вопрос об исключении истцов из членов товарищества был включен в раздел «Утверждение решений правления за период с 07.02.2021 по 06.02.2022», обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Устава СНТ «Конкордия», которыми прямо предусмотрено, что принятие решения об исключении граждан из числа членов товарищества относится к компетенции общего собрания.
Как правильно указал суд первой инстанции, вопрос об исключении членов товарищества находится в компетенции общего собрания, а не правления, между тем, вопрос об исключении истцов из членов товарищества не был включен в повестку дня общего собрания.
Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцы были извещены о предстоящем исключении, а также доказательств того, что к истцам в соответствии с Уставом СНТ «Конкордия» принимались какие-либо меры общественного воздействия, соответствующие характеру нарушения, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что действия истцов, послужившие основанием для их исключения, причинили вреда коллективным интересам членов товарищества и товариществу, как юридическому лицу.
При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, решение общего собрания членов СНТ «Конкордия» об исключении истцов из членов товарищества является незаконным.
В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Конкордия» в части исключения ФИО5 и Разводова А.М. из членов данного товарищества, полагая, что выводы суда основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» в части пункта 4 об утверждении на 2022 года предложенную расходно-приходную смету.
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение общего собрания членов СНТ «Конкордия» в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что данное решение принято при отсутствии необходимого кворума.
Данный вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела.
Согласно представленному реестру, утвержденному решением общего собрания от 7 февраля 2021 года, количество членов СНТ «Конкордия» составляет 322 человека (л.д. 235-246 т. 2).
Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
Доводы истцов о том, что представленный реестр не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в том числе, не содержит адрес места жительства членов товарищества, не могут быть приняты во внимание, поскольку из объяснений председателя СНТ «Конкордия» следует, что персональные данные членов товарищества не предоставлены, поскольку для предоставления таких данных требуется их согласие.
Согласно протоколу заседания счетной комиссии в общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимого путем заочного голосования с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного до 20 февраля 2022 года приняло участие 177 членов товарищество, то есть более половины от общего количества членов, что свидетельствует о том, что кворум на собрании имелся (322/2+1=162).
Доводы истцов о том, что к бюллетеню по участку № № (ФИО7) приложена доверенность на имя ФИО8, однако в доверенности не указана дата ее совершения, таким образом, данная доверенность ничтожна, не могут быть приняты во внимание, поскольку в доверенности указана дата ее совершения (04.02.2022), а также указано, что, настоящей доверенностью ФИО7 передала полномочия и право решающего голоса на общем собрании СНТ «Конкордия» 06.02.2022 (л.д. 48 т. 3).
Доводы истцов о том, что к бюллетеням по участкам № № (ФИО9), № № (ФИО10), № № (ФИО11), № № (ФИО12), № № (ФИО13), № № (ФИО14), № № (ФИО15) не приложены доверенности на лиц, принимавших участие в собрании и голосовании, следовательно, данные члены товарищества не могли принимать участие в собрании и в голосовании, также не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие доверенности представлены в материалы дела (л.д. 231,232,233, т. 1, л.д. 49,50,51,52 т. 2). ФИО15 (уч. № №) принимала участие лично, доверенность не требуется.
При этом заслуживает внимания довод истцов о том, что при подсчете кворума и лиц, принявших участие в голосовании, не может быть принят во внимание бюллетень по участку № № (ФИО16,), поскольку Безниско умер 19.07.2021.
Доказательства принятия ФИО17, принявшей участие в собрании, в члены товарищества в материалах дела отсутствуют. В представленном реестре членов СНТ «Конкордия» ФИО17 не указана.
Также заслуживают внимание и доводы истцов о том, что по участкам № голосовали как члены товарищества, однако, вопрос об их членстве был включен в повестку дня данного собрания (вопрос № 1.1).
Доводы председателя СНТ «Конкордия», что указанные лица ранее приняты в члены товарищества на основании решения правления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, действующего на момент принятия оспариваемых решений, вопрос о принятии в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания.
Таким образом, на момент проведения общего собрания членов СНТ «Конкордия» путем заочного голосования с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного до 20 февраля 2022 года, из реестра членов СНТ «Конкордия» следует исключить участки № № всего 12 человек, таким образом, общее число членов товарищества на момент проведения собрания составило 310 человек.
В собрании (за вычетом указанных выше 12 человек) приняло участие 165 членов товарищества, что свидетельствует о том, что кворум на собрании имелся (310/2+1=156).
Доводы истцов о том, что в бюллетене по участку № № (ФИО18) дата его заполнения указана не в полном объеме (отсутствует указание на месяц) не свидетельствует о его недействительности, поскольку из представленного бюллетеня достоверно следует, что ФИО18 приняла участие в голосовании по вопросам общего собрания членов СНТ «Конкордия» путем заочного голосования с 23 января 2022 года по 6 февраля 2022 года, продленного до 20 февраля 2022 года. Доказательства, что указанный бюллетень поступил после 06.02.2022, в материалах дела отсутствуют.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия», проведенного в форме заочного голосования с 23 января 2022 г. по 06 февраля 2022 г., продленного по 20 февраля 2022 г. в части пункта 4 об утверждении на 2022 года предложенной расходно-приходной сметы, по тем основаниям, что на указанном собрании отсутствовал кворум, у суда первой инстанции не имелось.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при проведении собрания имело место существенное нарушение порядка его созыва, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Как следует из материалов дела, объявление о проведении собрания размещено на двух информационных щитах товарищества 9 января 2022 года, то есть за две недели до проведения собрания, что соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и подтверждается представленными фотографиями (л.д. 128-131 т. 1).
Таким образом, какие-либо нарушения порядка созыва общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, не установлены.
Учитывая изложенное, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года в части признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» об утверждении на 2022 год предложенной расходно-приходной сметы подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.
Оснований для отмены решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года в части признания незаконным решения общего собрания членов СНТ «Конкордия» массив «Новинка», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном общем собрании членов СНТ «Конкордия», проводимом в форме заочного голосования в период с 23 января 2022 г. по 06 февраля 2022 г., продленного по 20 февраля 2022 г. внеочередным заседанием правления 6 февраля 2022 г., в части пункта 4 об утверждении на 2022 год предложенной расходно-приходной сметы отменить.
В удовлетворении иска ФИО5, Разводова А.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Конкордия» массив «Новинка» в указанной части отказать.
В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Конкордия» массив «Новинка» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: