№ 2 –1314/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001529-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 18<***>2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Cherry Tiggo г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ-2115 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который управляя транспортным средством ВАЗ-2115 без Полиса ОСАГО, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая обеспечивала бы безопасность движения, тем самым совершил столкновение с Cherry Tiggo г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Постановлениями инспектора ГИБДД от 18.<***>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без Полиса ОСАГО к штрафу в размере 500 руб. Транспортное средство виновника ДТП ВАЗ-2115 г/н №, на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору страхования №ХХХ0377098518. Потерпевший ФИО2 после ДТП по договору КАСКО обратился к своему страховщику АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «Альфа-Страхование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату ИП ФИО4 в размере 126243 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем ВАЗ-2115 г/н № была застрахована в САО "ВСК", АО «Альфа-Страхование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО "ВСК", на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «Альфа-Страхование», сумму в размере 76965,46 руб. Истец просит указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 09.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2, АО «Альфа-Страхование».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> РБ на <***> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Cherry Tiggo г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ-2115 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно справкам ГИБДД от 04.09.2025г транспортное средство марки ВАЗ-2115 г/н № с 28.<***>. зарегистрировано за ФИО3, Cherry Tiggo г/н № зарегистрировано за ФИО5

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения.

Постановлениями инспектора ГИБДД от 18<***>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без Полиса ОСАГО к штрафу в размере 500 руб.

Автомобиль марки Cherry Tiggo г/н №, принадлежащий ФИО5 был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

Во исполнение договора страхования, страховой компанией потерпевшему выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ИП ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заказ-наряду, счету на оплату составила 126243 рублей руб., которая была выплачена страховой компанией ИП ФИО4, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от <***>. (л.д. 64 на обороте).

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем ВАЗ-2115 г/н № была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО N <***>, АО «АльфаСтрахование», направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В свою очередь, САО "ВСК", как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 76965,46, учитывая, что ФЗ "Об ОСАГО" ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. "Д" п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении у САО «ВСК», осуществившего страховое возмещение, права требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства как лицом, не имеющим права на его управление.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 76965,46 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 17.<***>. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 76965,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Латыпова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.