Гражданское дело № 2-5008/2022
68RS0001-01-2022-006287-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» декабря 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альвис-групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альвис-групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса в сумме 125 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 700 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2022 между ФИО1 и ООО «Альвис-групп» был заключен договор подряда № Ал-м-122/2022 на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации, включая демонтажные и пуско-наладочные работы в 4-х административных зданиях прокуратуры республики Ингушетия. В соответствии с п.1.2 договора работы должны были быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора подряда подрядчик передал заказчику денежные средства в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда № Ал-м-122/2022 в порядке ст. 715 ГК РФ, поскольку монтажные работы, предусмотренные договором, не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 125 000 руб. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец ООО «Альвис-групп» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2022 между ФИО1 и ООО «Альвис-групп» был заключен договор подряда № Ал-м-122/2022 на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации, включая демонтажные и пуско-наладочные работы в 4-х административных зданиях прокуратуры республики Ингушетия.
В соответствии с п.1.2 договора работы должны были быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 450 000 руб., включая 6% налог на профессиональный доход на самозанятого. Аванс в размере 90 000 руб., в том числе 6 % налог на профессиональный доход оплачивается заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно п.2.4 договора оставшаяся стоимость работ оплачивается заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, разрешенным действующим законодательством РФ в течение 10- рабочих дней с момента предоставления заказчику подписанных генеральным заказчиком оригиналов актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по объекту.
Во исполнение своих обязательств по договору заказчиком перечислен подрядчику аванс в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35 000 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда № Ал-м-122/2022 в порядке ст. 715 ГК РФ, поскольку работы, предусмотренные договором, не были выполнены в установленный срок.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что с силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора было возвращено отправителю по иным обстоятельствах 06.09.2022.
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно п.п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из системного анализа указанных положений следует, что заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Однако работы на сумму 125000 руб., за которые был перечислен авансовый платеж, до настоящего времени подрядчиком не выполнены, что не было оспорено ФИО1 в ходе рассмотрения дела.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в сумме 125 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3700 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альвис-групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альвис-групп» неосновательное обогащение в сумме 125 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева