УИД
УИД 71RS0001-01-2025-000061-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г.Алексин Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.В.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55480,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрен6ии дела в своё отсутствие. Просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствии сторон..
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты> годовых; срок кредита - <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия за РО ежемесячно – <данные изъяты> руб., за исключением последнего месяца, за последний месяц – <данные изъяты> руб., дата платежа: до 28-го числа каждого месяца; ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.; кредит оформлен для приобретения товара: <данные изъяты>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом ТП.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.
Свою обязанность по оплате кредитных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, согласно представленным истцом документам, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием погашения кредитной задолженности в размере 55 480,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не были выполнены требования Банка, относительно погашения образовавшейся задолженности, последний обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу заявителя АО Банк «Русский Стандарт» в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Проверяя доводы ответчика, относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с понятиями, приведенными в Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает на счете в течение Расчётного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора.
Условиями предусмотрено, что Расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в счет выписку. Расчетный период равен 1 месяцу.
Заключительный счёт был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из вышеуказанных доказательств, учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям по настоящему иску, истек уже к моменту обращения к мировому судье за судебной защитой.
В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.
Председательствующий А.В. Кулешов